捕鯨とクジラ保護

akkxgfm55f No.34957＞餓鬼に対して（餓鬼が）聞くに堪えない警告を繰り返しながら動物保護とは…まったく効果的ですね

賢い動物を食べてはいけないということは（賢い動物は十分条件）
バカな動物を食べていいということではない。（バカな動物は必要条件）
何度、教えても分からない衰惨学部の劣等餓鬼である。

akkxgfm55f No.35392 ＞死刑囚の命の価値が動物より低いなら死刑執行の意味はない。

△違いの倒錯。

akkxgfm55f No.35392 ＞かけがいのない重い命を捧げ罪を償うところに死刑執行の意義がある。

人の命の大切さを死刑で分からせるというのか、人殺し餓鬼？

akkxgfm55f No.35525＞したがって死刑賛成派も死刑反対派も「死刑囚の命は重い」ということについては
は一致している。

単純な論理矛盾も許容できる完全な△違いである。
死刑廃止論者が「命が重いから」ということは
それを殺してはいけないとする根拠にしている。
「価値があるものは壊さない」という命題からくる論理に過ぎない。
人殺しでも生きる価値があれば生かす。"Too Big to Fail"
それを殺す根拠するとは正真正銘の△違いにしかできない。

akkxgfm55f No.36473＞屁理屈を並べなくともバランスのよい食事がベスト

バランスを多種だと思ってる△違い極痴。
コアラがユーカリの葉しか食わないし、パンダは笹しか食わない。
これが最高のバランス。小学生でも知ってることだ。
今でも、世界の大多数の人々は毎日同じものを食っている。
多種多岐になればバランス・コントロールが難しくなるのは自明の理

akkxgfm55f＞反論の気力ありません。

コアラ君に反論してごらんよ、低脳極痴。

akkxgfm55f No.37573＞元となる命題があやふやで一意に定まらないのに必要十分条件も何もあるまい。

これが多意に見えるのは、お前の脳が△違いということだ。

akkxgfm55f No.37588＞「飛行機と自動車と船どれが速いか」「アキレウスと亀どちらがは速いか」「飛ぶ矢は飛ばず」…

算数（概数）の問題と詭弁術同列に語る無知無学の△違いである。