捕鯨とクジラ保護

●ビーガン！文句があるなら証明しなよ●





●デスカバが文句を言ってきても、hogeihantai_vegan が今日言った文章を貼り付けて「科学的事実」と、彼の推測部分をそのまま提示すればおしまい。事実に勝る証拠無し。





＞＞「菜食者＝精神に不安（原因不明）」はこのトピにくるアメリカの医者（完全菜食者）が言った事実。
＞私が出した結論は、

＞｢菜食者＝精神に不安・・・原因はよく分からない｣は少なくとも、参照された文献によると、正しいでしょうし、環境因子とは研究の結果でわかったわけではないですが、経験と精神医学の知識を参照すると、可能性は非常に高いということです。
１●上記の文章で科学的事実に基づく発言は【｢菜食者＝精神に不安・・・原因はよく分からない｣は少なくとも、参照された文献によると、正しいでしょう】
２●上記の文章で「hogeihantai_vegan 」の個人的推測→→「環境因子とは研究の結果でわかったわけではないですが、経験と精神医学の知識を参照すると、可能性は非常に高いということです。」
■１・２が違うなら、どう違うのかを示せ


＞ですよ。自分の良いほうに曲解して、私の意見として引用するのは卑怯ですよ。
●卑怯？君が書いた文章通りだよ。違うなら「１・２」が事実と違うことを説明しろ。




＞オーストラリアの一研究で一般の若い女性の15％の精神不安に対して、20％の精神不安であったことが事実で、原因も周囲から差別されるなどの、環境的なものである確率が高く、菜食自体が原因ではないのですよ。若い女性は一般的に精神的に不安定だから、菜食が普及して、環境的な因子が好転すれば、すぐになくなる問題です。
●あなたの文章には事実とあなたの推測が混ざっている。
●この文章中の事実【オーストラリアの一研究で一般の若い女性の15％の精神不安に対して、20％の精神不安であったことが事実】
●この文章中のあなた個人の推測（事実かどうか断定できない）→→【原因も周囲から差別されるなどの、環境的なものである確率が高く、菜食自体が原因ではないのですよ。若い女性は一般的に精神的に不安定だから、菜食が普及して、環境的な因子が好転すれば、すぐになくなる問題です】
●この文章中にある医者としては言っていけない言葉【環境的なものである確率が高く、菜食自体が原因ではないのですよ】・・・環境要因以外の菜食自体が否定できていない。なのに菜食自体は原因ではないと言っている。医者としては職業倫理に欠ける発言。





＞病気の原因は微生物によって発病する病気以外の病気については明確に確定されていません。医者の仕事は経験や知識を生かして、最良の推測をするのです。
●だったら【菜食は健康です】などと断定していたのは間違っている。「菜食は健康だと推測できます」と言わなければならなかった。無責任だとは自分で思わないんですか？


＞それよりも、肉食を含む雑食のほうが成人病になる危険性が高いことは、医学界で明確な周知の事実です。これは一研究の結果でなくて、何千報にもわたる研究の結果です。
●それは肉を過食するアメリカ人の問題。適度な肉食（雑食）は健康に問題ない。