捕鯨とクジラ保護

cgtbx039 No.16613＞これらの欲求を満たされた事に感謝する気持ちが、捕鯨をおこなってきた港にある、鯨塚や魚塚となって残っているのでしょう。
こうした感性は、人間が人間として生きるために、大事な事ではないでしょうか。

強欲な自分に感謝する△違い餓鬼である。
人間として生きるのに必要なのが倫理（＝人の道）なのだ、△違い倒錯君。
倫理は強欲な餓鬼性と相補的に生まれたものなのだ。

cgtbx039 No.16584＞私は、全ての問題を科学・技術の力だけでを解決しようとする事が、人間の傲慢さを創り出していると考える。

それを言う相手↓

cgtbx039 ＞、他の動物、植物から、命を奪う事で食べ物を得る、そして、その行為の中に、罪悪感と感謝の心を持つ、その姿こそが、倫理観にあふれた真の人間の姿だと思う。

殺し屋の人でなしの道では、その対象となる動物にヒトやイヌ・ネコも入れるのだな？

倫理というのは、残酷なこと＝可哀想こと、はしないということ単純なことだ。

cgtbx039 No.17924＞世界中の人々に、完全菜食をさせる事は、現実的なことですか。

そういう主張はしていない。△違いの極痴被害妄想。

cgtbx039 No.17924＞捕鯨だけにどうしてこだわるのか、解りません。

それは人殺しや人食いと等価だからなのだよ。他を読めば分かる。

「以下の知能、感情を持ったタコを殺して食うことができるのか？」という倫理問題だよ。

そのタコは情緒が豊かになり永久記憶ができます。
喜怒哀楽のほか愛情、憎悪、損得、嫉妬など複雑な感情も育ち、情緒豊かです。自発性が順調に発達すると、ときには「ママのバカ」などと悪口を言うことも…。その半面、愛する心が芽生え、ペットなどをかわいがります。また、永久記憶が始まり、傷つくような言葉や恐怖感を植えつけると長く心に残ります。楽しい思い出を残すように心掛けてあげま
しょう。
http://itp.ne.jp/topics/babubabu/diary/baby_diary_2.html

君は、ベイブのようなブタが一匹でもいたら、それでもブタを食えるかね？

cgtbx039 No.18998＞それと、ベイブのような豚はいません。

何故、それが分かるんだ？
絶対ないということ、この世には無いんだよ。
又、いないとしても、この問題を逃げる理由にはならない。
何故なら、答えるのに１秒とかからないからだ。
それとも君は現実に有り得ない事を考えた経験が無いというのかね？

cgtbx039 No.19573＞どうして、そんな極論で、思考をするかが理解できません。

極端に真実あり。科学ではこれを理想状態（ideal state）と言って当たり前のこと。

cgtbx039 No.19573＞空想や、妄想の中での思考で、現実をあなたは思考するわけですか。

そもそも空想（仮定）無しに思考も創造も成立しない。飛行機もロボットも空想の産物だった。
１秒とかからない思考を停止し黙秘する理由は己の△違いを直視することになるからだ。
仮に、ベイブの親を「食べられる」と答えた場合、明らかに人格異常（※）である。
人間として意見を言う資格が消滅する。

※）大量にいれば食べると答えた餓鬼は存在する、その一匹の言動がこれ。
多重脳餓鬼alkjlj2=k_ono_1=addajlal=dqmist=arelieae = falkjlasdfjl =人食い餓鬼
5464 人食い餓鬼＞鯨が人間より知能が高くても食べてもいいんだよ。動物だから。
17580 人食い餓鬼＞ 中学生並の知能を持つ生物を殺して食っても殺人鬼ではない
17621 人食い餓鬼＞中学生程度の知能の動物は食う。
＞＞高校生の知能でも食うのか、△違い餓鬼？
17644人食い猟奇殺人餓鬼alkjlj2＞答えはイエス。
17689 人食い餓鬼＞わーったよ悪かった 「ママのバカ」などと悪口を言うタコは食べないよ。


従って、君は「食べられない」と答えるしかないのである。
ベイブの親を「食べられない」と答えた場合。
人間以外の動物なら無条件に食べてよいとしていた判断基準が消滅する。
そこで、次の倫理問題に向き合わねばならなくなる。

チンパンジーが大量に存在したら、それを捕獲して食っていいと思うか？