捕鯨とクジラ保護

＞＞保健所にいる「犬猫」の苦境をかえりみないのは「残酷アラーム」を断ち切ったことになる。
＞保健所に犬猫を連れてくる人間の頭に問題があるのであって、
動物保護活動は必ずしもそいつらの尻拭いの為にあるわけではない。
●何故人間を見る？見るのは苦しんでいる犬猫だよ。悪いことをする人間への啓蒙はまた別の問題。苦しんでいる犬猫を救うか救わないかだ。
　 君はそれはしようとしない。犬が殺されようが無視しようとしている。。




＞＞自分の生死に危険があるほど犬猫に貢献している人は当然残酷ではない。これはあくまで「君・私・サンボ・デスカバ」は誰も偉そうには言えない・
＞定義が凄く曖昧だ。
拾った犬猫を病院に連れて行くことでさえ、途中で交通事故に
遭う危険を考えれば命がけと言えなくもない。

●定義は簡単やん。命がけで犬猫を守ろうとしている人なら残酷ではない。まだ救える余力があるのにしていないのは残酷アラームを切断しているから残酷。
君は普段から交通事故におびえて命がけで生きているのか?違うでしょ?もしそうならそれは心の病でしょう。そうでしょ？





＞野村獣医科Vセンターの野村潤一郎氏は、
「生き物を飼育する行為は自身の命を削って与えることです。」
と言っているが同感だ。
たとえ飼育頭数が少ない人でも、自分の命を削っているんだよ。
キミは、動物保護をナメてはいないかい？

●命を削るのは当然だ。そんな当たり前の話をしてどうする？
そして苦しみだけだと思っているのか?喜びのが大きいから、人々は犬猫を飼育している。
話をそらしてはいけない。君は犬猫を助けようとしていない。だから残酷アラームを切っている。だから残酷。




＞万人がマザー・テレサになれるわけではないさ。彼女はプロだから。
●だから、一般人は多かれ少なかれ｢残酷｣なんだよ。君も私も。デスカバもサンボも。
苦しんでいる犬猫から目を背けているだろうが。それは残酷なんだよ。
同じなのに、他人を小馬鹿にするような態度をとるから、みなさんから反発を喰らう。いい加減気づいたらどうだろうか?