捕鯨とクジラ保護

＞大多数がそう思ってるということは、お前らの知能の定義が破綻してるんだよ、△違い極痴。例えば、誤信念をパスすれば、それ一本で４歳以上の知能がある認められるんだ、無知蒙昧の極痴猿よ別に他の知能が劣っていてようが全く関係無い。円盤に乗ってるＥＴが人類より知能が高いと判断するのと一緒だ、盗作猿




●No.36884 sanba_2_sanba →cetaceans1




＞サリーとアン・テストはヒトの３歳児以上でないと合格できない。そしてサリーとアン・テストと同趣旨のテストをクリアした動物がいれば、３歳児並と評するのにも無理がない。南アフリカで行われたイルカへのテストは、イルカの（心の理論＝知能）の優秀性を語るものである。

●そうはならないと言える。人間とイルカは発達段階の中身が違う。そして知能はモザイク状に発達する。
サリーとアン・テストと同趣旨のテストをクリアしたとしても、イルカには人間の3歳児が持ついくつかの知能要素が抜けている。（発達段階が違い、知能がモザイク状に発達するから）
よって人間とイルカは比較できないのが常識であろう。批判があれば、発達段階の違いと知能がモザイク状に発達することを考慮に入れて反論してくださいね。


●霊長研にメール出してみるのもいいね。私に答えてくれたんだから、君が質問しても答えてくれると思うよ。（質問はできるだけ簡略にね。長いと答えてもらえないと思うよ）





●君の提示した引用先の5ページ目には以下のような文章もあった。


None the less, the Killjoys currently have the upper hand. Received scientific opinion is still that man is the only animal with a Theory of Mind, and the legal position remains that every animal on the planet is classed as goods - almost.
容認されている科学的な意見はまだ、人がMindのTheoryをもつ唯一の動物であるということです、そして、惑星の上のあらゆる動物が商品とみなされるという法律見解は残ります - ほとんど。



●動物の権利を主張する人たちの中でも、科学的に容認されている意見としては「心を持つのは人間だけ」と分かっている。そしてあらゆる動物が商品として見なされる法律見解があることも認めている。