捕鯨とクジラ保護

＞「必要は無い」かどうかは民間団体自身が決めること。
＞お前が決めることではない。

おや？
私、「とやかく」言っておるでしょうか？
その様に見えます？w
そして「私が決めること」などとも申しておりませんが.......？w

＞目的に掲げていないお前の言う「重要な環境問題」に資金を流用したな
＞ら、寄付者に対する背信行為だろ。

ええ、勿論そうでしょうとも！！
「クジラさんだけ大事」な人達が「クジラさんだけ保護」の為に
何故か「環境保護団体」を名乗る実質「クジラさんだけ保護」団体に
浄財を注ぎ込んでるんですから、ねェ......w
約束が守られなければ当然クジラ教徒達はお怒りになるでしょうとも！！w

さてもう一度♪
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
＞>「環境保護団体」が「クジラさんだけ保護」の為に浄財を募ってるんですか？

＞別に複数の目標をかかげても問題ないだろ。
＞目標にかかげていない畜産業反対活動に流用したら背信行為だけどな。

つまり「環境保護団体」の看板を掲げても、「クジラさん保護」以外の複数目標など掲げる必要は無い、という事ですねw
こんなに素直に白状してくれるクジラ教徒さんは珍しいです♪

＞環境保護団体以外の何ものでもないだろ。
＞メダカの保護を目的とした団体でも環境保護団体であることは間違いない。

つまりカネ集め、人気集めし易い「クジラさん保護」の為なら他のどんな
「重要な環境問題」に目を瞑る事さえ厭わない、という確固たる信念を持ってる人達だと。実にご立派な宗教的信条ですぅ.....w

さてその他の部分は相も変らず「言い逃れ」「誤魔化し」ですのでもう一度
よく読んで頂きましょう♪
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
＞比較なんてしてないだろ。

御自分で「例え話」と仰ってますが？w
例え話として持ち出した以上その例との比較対照として使ってるとしか考えられませんが？馬鹿ですかw

＞寄付でなりたつ団体は、震災募金だろうが環境保護募金だろうが、目的を＞掲げて募金を募る以上、その目的のための行動をするのが当たり前なのだ＞よ。

「環境保護団体」が「クジラさんだけ保護」の為に浄財を募ってるんですか？
私、コレは全く知らなかった事ですが、事実なら尚更不思議度ま増しますねェ......w

＞クジラの保護を目的に掲げて募金を募っていながら、畜産業反対の活動に＞流用したら背信行為だよな。

こんな幼稚な喩えをしたがるから馬鹿だって言われるんですよw

＞この程度の社会常識もわからないとは、やはり、捕鯨賛成派って馬鹿だっ＞たんだね。w

つまり常識として畜産など他の重大な環境問題よりも到底絶滅しそうもない「クジラさん保護」を優先するのが常識だと考える人達が堂々と

「 　 環 　 境 　 保 　 護 　 団 　 体 　 」

を名乗ってる、という訳ですね？

いやぁ、実に勉強になりますなぁ.....w ＜msg3540＞