捕鯨とクジラ保護

＞慶応の教授を例に、言葉に慎重になる傾向を書いたまでさ。質問によっては、ノラリクラリとした回答にならざるを得ない。discoverさんも、その辺は指摘するだろうね。

●何を言っている？デスカバは「イルカは人間の3歳並」だと断言し、その上で他人を散々誹謗中傷した。あげくのはてに【3歳並は動物学者の間では常識】と言った。

それを確認したら、事実は違った。嘘を言えば、謝罪するのは当たり前。


霊長研●質問４．これらが事実とすれば、そのイルカは人の３歳児以上の知能があると思いま すか？


○問い自体が不適切です。イルカの知性とヒトの知性を単純に比較するわけにはいかないでしょう。それぞれがそれぞれの環境に適応してきた結果、今ここにいるわけです。このような知能観が世間に蔓延しているのはひとえには私たち研究者の怠慢のせいかもしれませんね(反省)

●「知能とは人間と動物の間で単純には比較できない」が動物学者の常識。慎重も何も、比較することができないんだよ。（霊長研・質問１から〜単純にチンパンジーの知性はヒトの発達段階の何歳の頃に相当するとは言えません）
人間と他の動物の知能は別物。どの知能が優れているかなんて比較するものではない。どの生き物も自分の生活に適した最高の知能を持っていると考えるのが自然じゃないのか？違うのかい？