捕鯨とクジラ保護

papa_iwase 　 No.35495＞あのね、物事には考え方ってものがあるの。分かるかな？

△違いの考え方など誰にも分からんのだ、社会疎外餓鬼。

＞・犯罪の抑止

人ひとりの命より犯罪の抑止が大切か、△違い？


＞・罪を償った事による社会復帰

死刑や終身刑では社会復帰できんわな、△違い極痴。

＞「命の価値が無いから死刑」は一見正しそうだがそれでは「死刑」しか表現出来ない。

その通り、これが正しいことはバカでも分かる。
これは「価値あるものは壊さない」という命題の簡単な論理に過ぎないからだ。
ただ、お前の頭が壊れて倒錯してるに過ぎない。
「生きる価値が無いこと」、これが倫理的に殺すことができる必要条件だ。ｅ ｘ ．安楽死
罰とか復讐とか見せしめとか、如何なる理由とも独立な絶対条件となる。

＞罰とは苦痛や忍耐を伴うものでなければ効果は少ないと考えられる。昔であれば鞭打ちとかね。

民主主義国家の罰を否定する△違いの自己矛盾。
残虐な刑罰は禁止されておる。

＞即ち犯した罪の重さが極大
ともなれば「相応の罰」とは「死」となるってね。

視野狭窄の阿呆である。現代の趨勢は終身刑。
生きる価値が無くても、殺す資格があるかどうかが問題となる

「人を殺した者は生きる（命の）価値が無い」のだ、△違い極痴。

＞その人の価値の有無など余人には分からない。

△違いの矛盾。お前は死刑囚にも生きる価値があると言っていたろうが。


＞そもそも「人を殺したら死刑」では無い。

話を摩り替えようとする極痴。
この話は死刑囚となるべき人殺しにキマットル。