捕鯨とクジラ保護

●●デスカバの△違い倫理●●

discover_300 No.34692 ＞

①残酷という感情は普遍的な感情である
②残酷であること、それを放置することは悪である。
●だったら牛への虐待・牛虐殺を放置することは悪だろうが！

③残酷な状態を排除することがヒューマニズムである。
●牛殺しを排除しようとしないお前にはヒューマニズムがない。


④鯨食をしない国の人々が嫌悪感を示していることを人間なら感じるべきである。
●嫌悪感を示している連中のほとんどは牛・豚を食べる△違いである。△違いが嫌悪感を示そうが、まともに受け止める必要はない。

⑤現在は菜食主義への精神発展途上にある。
●「菜食者＝精神に不安（原因不明）」はこのトピにくるアメリカの医者（完全菜食者）が言った事実。

⑥感情移入が優しさ、思いやり、人間性の根源でこれを持たない社会は崩壊する。
●では「牛」への感情移入ができない米・豪国家は崩壊するんだ！

⑦ヒトは元々草食動物であり、肉食することで攻撃的になる
●草食だった時代は知能が低かった。肉食を取り入れることで知能発達に貢献した。肉食が攻撃的なら、もっとも攻撃的なのはアメリカ・オーストラリア。それが事実と言うことでいいんだな！

⑧人間が残酷になる（思いやりに欠ける）のは、殺生するからである
●だからアメリカ人は残酷なんだ。アメリカ人・オーストラリア人が言う「可哀想」には価値がないな。だってあいつら自信が残酷なんだからな。


⑨食糧問題、環境問題からも肉食（家畜、養殖）は将来的にやめるべきだろう
●農業に頼りすぎると野生生物が絶滅する。現在も農業における森林開発などで年間４万種の野生生物が絶滅している。これを防ぐには海洋にいる野生生物を数をコントロールしながら食料にするのが効果的。

⑩動物園、水族館の目的は優しい（残酷でない）人間を育てる為にある。
⑪一部の動物を殺さないことは人殺し（戦争）の歯止めになる。
●一部に限定する根拠がない。一部を守っても一部で殺していれば残酷。戦争の歯止めになるはずもない。


⑫悲しみを分かる存在やその仲間を殺すことは人殺しと同等である。
●鯨に悲しみを感じる能力があると妄想しても根拠がない。 デスカバが示す根拠は感想文であり、科学的な証明にはなっていない。そもそもその研究をしているのが、デスカバが否定をする肉食△違いの学者であったりする。だから⑫も意味がない。