捕鯨とクジラ保護

他トピのコピペっつーか、過去をなぞっているような話題ですなあ。

＞＞絶滅した狼をアラスカから導入して自然の秩序を保てばいいのだよ。

東京農工大だったかな？Forest Callなんかのグループが熱心に主張してますね。
一方、反対意見も非常に多いです。賛成する場合でも「知床の一部に少数を導入して様子見から始めては」というところ。

＞＞狼は人間を襲ったりせん。

これ、アメリカあたりの研究・・というか７０年代頃にオオカミのイメージの復権運動があった時の話ですね。
確かにアメリカでオオカミが人間を襲ったという確かな記録はなく、ほとんどは古いヨーロッパで確立された悪しきイメージの産物。しかし、開拓時代の北米では武装した人間が多く、オオカミが近付けば銃を撃って追い払うことも可能だったことを忘れてはいけない。武器を持つことが許されなかった中世ヨーロッパの農民は実際に襲われたと考えられる例があります。
もちろん、一般に言われているほどの猛獣ではないのだが、その反動としての「高貴なる野生」だと思うのも間違いでしょう。要は、巨大な野犬がウロウロしていると思えばいい。
クマが「出て来た」だけで射殺するこの国でオオカミの導入を地元住民が許すか？大いに疑問です。

さらにもっともシカによる被害の深刻な（しかも地形的にも人口密度からも森林面積からも、唯一オオカミを放せそうな）北海道は酪農が盛んであることも問題です。エゾオオカミが絶滅したのは牧畜の天敵とみなされたからだし、イタリアのアブルッツォ辺りのオオカミは保護対象であると同時に家畜を襲う存在でもある。地元の理解が得られない計画が成功する筈がないです。

＞＞一時的には産児制限も有効な手段だ。

ダメです。万が一、気象条件や病気などで個体数が激減した時に増加速度が足りなくなります。シカは急減しても急増できるのが強みなんですよ。

＞また、鹿害をそんなんでどれだけくい止められる？充分に効果を上げるには大量の狼の導入が必要。そうなれば、鹿以外の生物への被害が深刻。

そうですね。捕食者が被食者の増加を押さえるのは事実ですが、急激な増減を押さえて「緩やかな波にする」のが精一杯のようです。爆発的に増えてしまった個体群を効果的に減らすのは非常に難しい。いや、物凄い数のオオカミを放して、その後は多すぎるオオカミが家畜を襲って駆除されようが餓死しようが知ったこっちゃない、というなら別ですが。
まさか、そんな残酷な事を提唱してるわけじゃないですものねえ？

ああ、それから「アラスカから」ってのはセンスなさすぎです。Forest Callだってまだしも遺伝的に近そうなモンゴルの狼を提案してます。実はニホンオオカミの正体はまだわからないので、タイリクオオカミで良いかどうか、それもわからないんですがね（エゾオオカミはほぼ間違いなくタイリクオオカミと近縁）。