捕鯨とクジラ保護

１．人は動物を差別している。この一部は未だに倫理に反している。
　　 「動物を売買したり、首輪をつける。自分の所有物とする。殺して食べる。熊等の予防駆除。」
●畜産での牛殺しは倫理に違反しないのかよ。漁業での魚殺しは倫理に違反しないのかよ。「一部は未だに倫理に反している」って、何なんだよ。おかしいよ。


２．人間は生まれながらに自由であり、平等の権利を持つ。
　　 「人間的な心を持つETにもその権利がある。」
●鯨と人間は違う。


３．人間性（人間的な心）は脳によって生まれる。植物人間の尊厳は人間としての潜在性（α）。
●人間の知能と鯨の知能は違う。違うからと言って、優劣がつく物ではない。人間の知能も、鯨の知能も、牛の知能も、ワニの知能も、魚の知能も、それぞれの生き物が生きていくのに最適な知能。知能で食べる食べないを判断する材料にはならない。




４．知能が高い動物の心（恐怖、喜び、悲しみ、笑いの感情）は人類に近いと推定するのが妥当。
●鯨の知能が高いとは言えない。言えるなら主張するデスカバが根拠を示すんだよ。
今提示しているのは「自己認識」「形態模写」など個別の能力で、知能を示していない。そして、イルカに何が出来たら人間の３歳並かの定義もない。





５．親近感が強い生物を食べるのは残酷感を与え、公序良俗、人道に反する。
●残酷なデスカバが言えることではない。「共食いしろ」だ？君は残酷なんだよ。
牛に親近感は感じないのかよ。豚だって育ててみれば可愛いよ。ペットにしている人もいるやん。そっちのが毎日大量に殺されてるよ。
数が多い命は殺していいのかよ。
＊「牛も殺して良いとは言っていない」って言い出すだろう。牛や豚が大量に殺されていることを、防止する手段をお前は考えているのか？行動していないことは「見て見ぬ振りをして、殺していること」と変わりない。



６．人類より知能が高い生命体が人類の尊厳を認める基準の一つは自己認識、悲しみの感情。
●お前が決めるな。それは人類より高い生命体が決めることだよ。


７．ボノボ（ピグミーチンパンジー）のカンジは人類とほとんど差がない。人間と会話能力がある。
●チンパンジーとイルカは違う。イルカと人間も違う。
チンパンジーと人間は身体の構造・社会的行動・ＤＮＡなどが似通っている。




８．大型類人猿をその研究者はひとり、ふたりと数える。
http://www.iias.or.jp/research/seimeikagaku/omoto.html
●類人猿とは共通の祖先を持っているからだ。イルカとの共通の祖先は鼠までさかのぼる。昔すぎ。


９．大型類人猿の知能は３歳まではヒトより高いことが知られている。
●類人猿と鯨は違うんだって。



１０．イルカの知能は大型類人猿並、EQ（脳化指数）は猿人より大きい。
●猿人は類人猿の祖先。知能が低いのは当たり前。知能が低ければ同族をお前は食べるのか？


１１．イルカは大型類人猿と同じくミラーテストをパス（自己認識）している。
●それは知能ではなく、個別の能力の一つ



＞イルカの知能に疑義があるから、殺すのを止めないという論理は
科学的に因果関係が解明されるまで殺人を続けた薬害、公害の垂れ流しと同じ。
●人間は動物の本能として、共食いをしない。知能の高低で判断しているわけではないよ。無理矢理知能を持ちだしているのはお前。



＞犠牲者（動物）が叫べない分だけ、酷い状態と言える。
●牛が特に可哀想だとお前なら思うだろ。


＞異端説というのは９９％が同意しても存在し得る。
実際四大公害病の一つ、イタイイタイ病のカドミウム説に
異議を唱えている学者が未だいるのだ。
科学は多数決で決まるものではないが、５％以下の支持しか無い説は科学ではない。
●だったらお前の言論は科学ではない。


＞科学者（肩書学者、御用学者も含む）が言うことが科学だと思ってるのは馬鹿の骨頂。
●自分が馬鹿だと言いたいのか。ご苦労さん