捕鯨とクジラ保護

＞子供が鏡を理解するようになるのは3歳半で、人間の子供との差が非常に少ない。
　 一方「他者理解」、つまり自分と他人の考えている事が違うことを理解できる能力は、人間の子供では4、5歳になると芽生えてくるということが分かっている。
●自己認識能力が仮に３歳並だったとしても、それはその能力のみのこと。人間には他にも知能の要素がある。単独での能力を持って、イルカの知能が【人間の３歳並】というのは間違い。
しかもこういう実験は追試を様々な機関が行って本当に確かなのか確認するものだ。追試がどの程度行われているのかも提示が必要だね。





＞３歳以上の知性でしかできないことは３歳以上と推定するものだ。
ある数学問題をＡが解けてＢが解けなかったらＡの方が知能が高い可能性は高い。
問題や科目を増やせば、精度が上がる。
●知性とは【人間の精神の持つ思考・判断の能力】結局は自己認識能力のことを言いたいのだろう。
単独での能力を持って【人間の３歳並】というのは間違い。知的障害者の中には、知能の部分的要素では健常者よりも高い能力を持つ場合がある。しかしこういった人を知能が高いとは言わない。知能とは総合的なもの。




＞分からない性質は近親のもので推定する。知識（分類学）はその為にある。
イルカとは小型のクジラ。大小に拘わらず任意の人種のＩＱは１００と推定するものだ。
●チンパンジーとメガネ猿は近縁だが、知能が全く違う。近縁を理由に知能を同レベルに推定するのは根拠がない。よってこの主張も間違い。





＞形態模写を自発的に行う知性を人間に当て嵌めるとよい。
●これは知性か？遊びで反射的に真似をしている可能性もある。
形態模写の一種とも言える【インコによる人語模写】・・・これも自発的と言えば、自発的だ。知性とは断定できまい。（提示したレポートは目をまだ通していないが、知性と断定できる根拠は書いてあるのか？）




●デスカバいわく、イルカは３歳並は【常識】だそうだ。常識とは世間一般の人が共通して持っている知識のこと。仮に私が常識がない人間だったとしても、獣医さんや国立博物館の人に聞けば、【常識】かどうかは判断できる。仮に私が質問したところが見当違いなら、デスカバが指定してくれ。そこに電話して常識かどうか確認するよ。（ＧＰ・ＳＳなどの特定思想の持ち主は除外）

そこでもし常識ではないことが判明したなら、今後知能を理由に【捕鯨禁止】は主張しないように。それは同意すべきだな。





●私にレスがあっても今日は２１時過ぎまで帰れないかもしれない。・・・・・・・レスを返すのが遅くなるかもしれませんがご了承下さい。


●デスカバ君、昆虫に知能があると思っている学者もいるようだ。（良く読んでいないが）
http://www.tsuchiura1-h.ed.jp/news/16kagaku/16kagaku.htm