捕鯨とクジラ保護

papa_iwase No.32682＞動物愛護法ってのは「人間に対する法律」そのものやん。


Ａ）動物愛護法は動物の為に作られた法律だ。
Ｂ）動物愛護法は人間の為に作られた法律だ。

Ａ、Ｂのどちらが適切な表現か、サイコパスの△違い以外には明らかなことだ。

これを前者（直接目的）など眼中に無く、専ら後者（間接目的）を選択するのは
如何にも△違いらしい本末転倒である。

英文法で言えば、次の通り、直接目的語と間接目的語に過ぎない。
「動物愛護法は動物の愛護を人間に課した法律」

更に、次の様に言い換えれば余程の低脳でも分かることだろう

動物愛護法は動物の権利の為にある法律だ。
動物愛護法は人間の義務の為にある法律だ。

Ａ’）動物愛護法は動物を守る為に作られた法律だ。
Ｂ’）動物愛護法は悪い人間を罰する為に作られた法律だ。


△違いpapa_iwaseは人間の為に作った法律だから、動物の為では無いと言ってるわけだが
目的語が二つあることを、△違いは、極痴故に自分が分かっていないことを利用したのである（自己欺瞞）。
つまり、目的は一つだと、低脳は一つしか頭に上らないのである。

papa_iwase ＞上記の文章から察するに私の意図が読み取れなかった様ですね。

理由が無いので飲み込む△違い極痴。


これだけ懇切丁寧に説明しても
自分が何をどう△違えたか分からないとは、既に手遅れの最極痴。
知能は幼児以下で、脳が萎縮している。とても社会生活できない。

法律の目的は何かを守る為にあるのであって
何かを罰する為に存在してる訳ではない。
法理は守る対象（被害者）に成立する。