根拠が無いことが分からない分裂症の△違い
投稿者: discover_300 投稿日時: 2008/06/26 01:55 投稿番号: [33250 / 63339]
sanba_2_sanba No.33046>魚の命を奪って良いなら、鯨の命と差別する理由もない。
根拠が無いことが分からない、分裂症の△違いである。
この△違いの分裂では人食いも差別できない。
この△違いは、蚊も人の生命(の価値)も等しく、かけがえがないと嘯くので
蚊を殺すのは何故かと△違いを詰問した時の反応がこれ↓
springsanba No.27239>殺される危険があり、逃げられないなら殺す!・・・これがすべて!
ナイフを持ってると妄想して人殺しする△違い極痴。
何%の危険性で人を殺そうとするのかね?
>●蚊なら病原菌を持っているかどうかは見た目で判断できない。よって可能な限り殺す。
こいつはナイフを持ってるかどうか全く分からんから
可能性が無くても殺すって訳か?
俺の概算では、イジメで殺される確率は蚊より100倍高いが
お前の計算結果はどうだね、被害妄想君?
>●だから「いじめによる死者の定義」と「全死者中のいじめによる死者の割合、および根拠となる資料」を示せと言っているんですけど。あなたが何を示して発言しているかきちんと定義付けてお示し下さい。
お前の勝手な定義でいいんだよ。
お前は蚊に殺される方が高いと言ってるだろうが?
俺の概算と違うから、その真っ赤な嘘を暴くのが目的なのだ、幼児君。
springsanba No.27239>私がいじめられて殺される可能性はほとんど無い。であるから蚊の病原菌に汚染されて死ぬ可能性のが高い。
極痴性△違いが浮き彫りになってる。
定量的に言ってみなさい、具体性排除の△違い極痴君。
これは メッセージ 33046 (sanba_2_sanba さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/33250.html