捕鯨とクジラ保護

横から失礼します。

sanba_2_sanbaさんの仰る事もわかりますね･･･。
大学で生命倫理の授業とってます(専門は生命科学です)。

生命倫理の授業では、ある事柄について(例えば臓器移植とか･･･)、
いろいろな学者の考え方、及びその反論を見て、何が正しいのかを見ていく感じの授業です。

一つの事柄についても様々な意見が出ており、何が正しいかの議論はなかなか出ません。
それほど倫理学というのは難しいものなのです。

何故人を殺してはならないのか･･･。
この当たり前の質問ですら、無数の答えがあります。
しかも同じ数だけ反論もあります。
もちろん反論してる人は、人を殺したいのではなく、
「こういう考え方をすれば、あなたの言う倫理では殺人は不当とは言えないのではないか。」
という一つの論理的な意見を述べています。


話が脱線しましたが、倫理とは複雑であり、多様な意見を聞きながら、
正しい事を探していくもだと思います。
それを一方的に自分の意見だけ押し付けて、他人の意見はきかない。
しかも反対意見を言うものは「狂ってる」とか「倫理観がない」と決め付ける。

他人の反対意見を聞かない人に倫理など語れないと思います･･･。
そういう人は自分の都合のいいように解釈することしかできません。
そんなんで、科学的な話には参加しないでほしいですね･･･。
倫理的な理由で反対するなら、反対意見を受け入れて、その上で自分の論理の正当性を示すべきだと思います。