捕鯨とクジラ保護

http://www.blk.mmtr.or.jp/~panic3/file 29.htm
（より↓）
人は人にだけではなく、その他の多くの生物にも折に触れて「同感」することができる。なぜなら、他の生物、特に動物においては人と基本的な感情が類似しているからである。種によってその現れ方は若干異なるかもしれないが、人間以外の動物も「自己発展」を求めるのである。例えば、猿や犬、猫、イルカなどは分かりやすい。彼らは強い好奇心をもつ。そして、好奇心とは基本的には「自己発展」を求める感情なのである。その上、特に哺乳類は一般に親子の情をもつようであるし、雌雄間での愛情を示すものも多くいるようである。そして、何よりもすべての動物は身体を傷つけられることに恐れを示し、危険を回避しようとするであろう。それは「安定」願望なのであり、植物においてもそれらは脳をもたない分その程度は著しく下がるであろうが、当然生存を望むという「安定」願望をもつであろう。また、Ｄ・ヒュームが述べているところであるが、馬は動物を踏むのを嫌がるということであるし、犬などは飼い主の悲しみに対し、同情の様子を見せることすらある。つまり、かれらは「同感」ととらえることができる態度をすら見せているのである。

　 これは人間の間でも同様であり、文化、ここではつまり生活習慣や思考などの諸条件が異なるにもかかわらず「同感」が可能であるのは、基本的な本能が同じであるからである。

　 つまり、異文化間での人間同士の「同感」と、その他の生物、特に動物との「同感」には、原理的には差はないと考えることができるのである。しかし、なぜそこで「同感」の程度に差が生じるのかと言えば、人間と他の生物とでは外観の差や知能の差が非常に大きいからであろう。

　 外観の大きな違いは、それによる自他の類似性の類推の難しさを生み、相手の身になる想像の成立を妨げもする。また、知能が似通ったレベルであれば、言葉が通じずとも相手が侮りがたい存在であることを見て取ることができるので、自らの保身のために一応の「同感」が成立する可能性がある。しかし、知能の差が大きければ、その種の「同感」を妨げることにもなるであろう。外観のある程度大きな違いに加え、知能が元々同程度であっても、後天的な差ができてしまったがために「同感」され難かったのが、分かりやすい例では昔奴隷とされた黒人たちであろう。つまり、先に述べたように力の均衡の上に、つまり根本的には保身のために広く「同感」が働く人々にとってのそれは、やはり劣ると思われる人間には働き難いのである。そのような人々にとっては、相手が人間ではなく外見的にもかなり異質な他の生物であれば、それはなおさらであろう。そしてそれを逆に考えて見れば、動物に対しての「同感」を疎かにする者は、力の釣り合わない人間に対しても「同感」を疎かにする可能性が高いとも考えられるのである。