捕鯨とクジラ保護

>私としては「どうして比較することができるのか」の科学的な説明。その説明が学会等でどの程度受け入れられているのか・・・まずはそこが知りたいと考えています。

異なる生物間で知能を比較できるのか、という点については決定的な答えはまだないでしょう。しかし、全く異なる種を直接比較する、という考えはほぼ否定されていると思います。「何才なみ」という言い方はプレスリリースなどで「キャッチコピー」として使われますが、「この能力のこの部分がヒトの何才児に匹敵する（他は知らないよ）」という意味に過ぎないことは、研究者ならわかりきっているでしょう。
例えば、チンパンジーの潜在的な言語能力はかなり高いのですが、それでもヒトの子供程度。しかし「政治的判断力」となれば遥かに高いかもしれない。しかもヒトの子供とは経験値も違います。こういう、分野によってチグハグな性能をもったものを「チンパンジーというものはヒトの何才児相当」などと比較できるわけがありません。
まあ、自分の研究対象は贔屓したくなるものですので、「あいつはすっごく賢いんだ！」と連発する人は多いですけどね（笑） 　 それはわかります。

>corax_lupus さんはデスカバ君が提示したリリーの実験をどう思いますか？

読んでおきます。しばらくお待ちを。

>脳の重さで知能の高低の判断はできないとどこかで読んだ記憶もあります。

脳化指数ですね。大脳化指数、だったか。しばしば使われますが、体制の全く異なる動物に使うのは正しいのか、疑問に思います。例えば鳥は体重が極めて軽い上、脳の構造も哺乳類とは全く違う。
イルカと霊長類ならもう少し比較しやすいでしょうが、重さだけで判断するのは早計でしょう。鯨類は水中にいて体重がキャンセルされるし、エコーロケーションという能力もあります。
脳にある程度の大きさがないと処理能力が劣るであろう・・という推測は、可能です。しかし、匡体のサイズでコンピュータの性能が測れないことを考えれば、大きいから良いとも言えません。