捕鯨とクジラ保護

＞サンバ君も「少しでも鯨を殺さなくてもすむ」ようにする鯨保護の最善の道を目指すことを志向しているのか？やっと、良心が戻ってきたようだな。
●最初からそうだよ。「一頭も間引いちゃいけない」だと、鯨が増えすぎるでしょ。その時の魚資源の減少が心配なの。最初からそう言ってるよ。
ワトソン君は鯨が種を維持できる最低限の頭数に「どれだけ上積みできるか」を模索するべき何だよ。一頭も殺すなは、人類の危機を招くんだから非現実的。


＞農業は様々な問題があるけど、心配要らん。最新の科学により、持続可能、循環可能な農業への変貌はできている。
（無肥料栽培と、植物工場を有機的に組み合わせたもの）
●無肥料栽培は、非科学的。（たぶん過去に投与した過剰なリンを耕作することで再利用できただけ）（植物工場はリン鉱石の枯渇で大規模経営は非現実的）



＞無肥料栽培が難しい作物は低肥料栽培で行こう。
●ここからの可能性を模索するのがベストなんだと思うよ。




＞肥料確保の問題についても、動物の死骸を利用すれば、持続可能だぞよ。
●リンの枯渇には量的にとても追いつかない。リンのリサイクルはロスがつきもの。昨日も肥料の価格が１・５倍から２倍値上がりになるとのニュースがあった。



＞我々は何も、動物の死骸を利用してはいけないとは言ってないのだ。
動物を殺してはいけない、と言っているだけなのだよ。
●動物の死骸から年間どれだけのリンが回収できるのか、まずはそこのデーターを集めることだよ。根拠のない夢物語は人類を危険にさらす。ここはサイエンス。きちんと数値化されたデーターを持って反論した方がいいよ。