捕鯨とクジラ保護

他には何があったかな。
記憶にある限りでは

・RMPに改善の可能性は「ない」とどこに書いてあるのか
・RMP以外の管理手法についてどう思うか
・現時点で死亡率に関する調査結果が不十分であるという事から「だから不要」「だから非科学」を導いた根拠
・上記について質問した際、税金の無駄であるという回答があったが、では金さえあれば問題ないのか
・太地町で８人の高齢者から高濃度の水銀が検出されたという報道に関して、８人は十分なサンプル数と言えるか
・水銀およびブルセラ菌に関して「いまだ知られておらず、予見しえない危険に関してもリスクを全て避けなければならない」という極端なゼロリスクを主張しておられたが、その基準で「安全な食べ物」など存在するのか
・「査読論文が１本しかない」という主張はある論文・・というかアーロンらの「御意見」としてジャーナルに投稿されたものだが、ではその１本の意見が「事実」であるという根拠は
・他の方より「論文は１本ではない、もっとある」という指摘があったが、それについての反論は
・以前、「誰の意見であれ裏を取らないといけない」という私の投稿に対して賛成しておられたが、その一方で「アーロンらの意見は裏をとっていない」と投稿しておられたのは矛盾するのではないか
・非致死的手法で全て代替可能である、とする意見について、例えば安定同位体比を用いる方法では細かい餌品目の特定はできないが、それでも全て代替可能だと思うか
・以前、「メソッドというのがどうしてもわからない」と述べておられたにも関わらず、このような極めてメソドロジカルな主張をされるのは何故か。その後勉強されたのか。
・結局「誤差範囲が０をまたぐから非科学」という発言は、あなたの感想ないし宣伝文句であって、科学的な根拠に基づくものではない、という事で良いか

過去ログを読めば他にもあると思いますが。
回答を頂けるとしても、sanba_oosakaさん、roranjapanさんの後で良いですよ。