捕鯨とクジラ保護

＞＞このまえＲ君に示したではないですか。
＞ん？ 　 もう一回？
●それは失礼なのでは？自分で過去の投稿を読めばいいのです。


＞＞どういう会議でどのような討論がなされ、どのような結果が出たか。文章としてどのような文章が残っているかを教えてくれるんだよ。

科学委員会の話は？
おっと、ちなみに業界は科学委員会に天下りさん（≠科学者）も出席させています。
●化学委員会の会議の話ですよ。前にも話しましたが・・・。覚えていないんですか？天下りさんがどういう立場で参加したのか、議決権を持っていたのか、説明できますか？



＞＞２００６年の文章には【調査捕鯨で得られた試料は、適切な解析を行えば有用であると認められる】ってあるではないですか。

＞だからそれはリップサービスの部分。
本線は「自然死亡率」のことが書かれてある。
なぜきみはその部分を省く？
●自然死亡率は２００６年の会議の話なんですか？（そこはよく知らないから調べます）
リップサービスでない理屈はこれまでの投稿通りです。