捕鯨とクジラ保護

＞動物も植物も同じ生物であっても、人間に近い存在である動物を殺して食べるか
人間に遠い存在である植物を食べるかの二者択一なら、動物を死なせるのは避けることがごく自然な選択である。
↓
＞ここには各種のベジタリアンが反捕鯨運動に加担する余地がある。

ある事象から反捕鯨の結論を導き出しているようですが、この２者の間に脈絡がないんですねぇ。

　 人間→→
（条件：食物について２者社択一なら）
　 →自分より遠い関係にあるものを食べる→→
　 →だから植物食が自然→→
　 →植物食はベジタリアン→→
　 →反捕鯨

２者択一という条件なんて日常じゃまず起こりえないのでは？

人間に遠い存在を選ぶのがごく自然の選択？ 　 身近にあって手に入りやすいもの、満腹感があるもの、美味いもの、安いもの、健康によいものを選ぶのがごく自然の選択というなら分かりますが。人間に遠い存在ねぇ、一度も考えたことないや。

ベジタリアンでも世界的視野で物を見るなら日本人として捕鯨賛成があってもちっともおかしくないし。植物食の人が鯨肉嫌なら分かりますが、だから反捕鯨とは別の次元でしょ？

話全体は確率的に小さな事象の積という点で「風が吹く→桶屋が儲かる」という話とよく似ています。

GPのホシカワがはよくこの手の詭弁を使いますが、本人も取り巻きも気が付いていないのでしょう。つまり論理回路が未発達のバカということです。
だから「日新丸→みやげ品→・・→窃盗に入っても許される」なんていうとんでもない非常識な結論が出ちゃう。

ウフフ「人間→皆反捕鯨」ですかv(^o^)v