捕鯨とクジラ保護

とりあえず、僕の言いたいことは･･･。さっき書いたことの繰り返しですが。

狭い日本では、農業・家畜で養っていくのは厳しいと思います。
だからこそ、漁業が発達してきたわけでしょう。
アメリカの広い土地に対抗し、日本には豊かな海がありました。
なのに、漁業反対というのは酷だと思います。
「じゃあ、魚はOK、鯨はダメ」にすればいいと言うかもしれませんが、
魚は今減少傾向が強い･･･。マグロなんかその最たる例ではないでしょうか?
海にある資源を有効活用していかなければ、日本は生きていけません。
全世界の人は生きていけても、日本という国は生きていけないでしょう･･･


この意見に尽きます。
もしアメリカが「日本と国交を断絶する」と言ったらどうでしょう。
アメリカはテレビなくても生きていけるけど、日本は終わりですよ･･･。
やっぱり、食料は他の製品とは違うと思います。
どんなに大金をはたいても入手できなければ死にます。
両者が交渉を粘っ場合、根負けするのは日本でしょう･･･。
食料が調達できなければ、工業など何の役にも立たない･･･。
やっぱり貿易において食料は他とは違うものだと思います。

食肉生産を止めた場合といった話がでていますが･･･。
もちろん、食肉生産をやめれば、野菜の値段は下がりますよ･･･。
でも、それはあり得ないでしょう･･･。あちこちで経済が崩壊しますよ･･･。
理想はベーガンさんの仰るとおりですが、現実問題、日本は穀物を輸入しづらくなってます。
日本の畜産業界も餌代があがって苦しくなってます。
それ以前に、面積が狭く、人口の多い日本では大規模な農業や畜産はできません。
大陸との領土の差が日本にとって大きな足かせになります。
でも、島国だからこそ、領土がないかわりに海があるはずです。
それを海産物を取るのはダメなんて･･･。
僕には大陸の人間が自分に都合のいいことやってるようにしか僕には思えない。
やはり、島国の利点である漁業を生かすことこそ、日本の取るべき道･･･のような気がします。


仮に完全菜食主義を目指すなら、海産物より畜産を止めるべきだと思います。
捕鯨や漁業を止めても、穀物ではなく畜産が増えるだけではないでしょうか?
むしろ菜食主義は遠ざかる気がします
日本人は欧米食に適した体じゃないから不健康もになりそうです。

畜産を止めて、穀物を増やせば、菜食主義に近づきます。
最後に漁業を止めれば、あるいは成功するかもしれません･･･。
それでも、大陸側に有利な世界になります。
全世界菜食主義の場合、食料はアメリカなどが全て実権を握ります。
つまり、世界はアメリカの思うがままということです。

菜食主義の考え方自体は良いかもしれませんが、
社会的・政治的・経済的に見て実現不可能な気がします。