捕鯨とクジラ保護

taityoukeirei No.26336＞反論できなかったのか、反論しなかったのか教えてあげましょうか？

反論できなかったことが分からんのかね？

＞あなたのいつもの態度が中傷ではない、ということですか？

正しい評価でないという理由でもあるのかね？

＞私は法律云々より私の倫理として、人食いはしません、鯨は食べます。

倫理として人食いをしない理由は何か、答えられまい？
では、犬・猫を倫理として食っていけないとすることも同意しないのだね？

＞マジです。

応えるのは野暮なのだが、君のＨＮはマジじゃないないだろう？
戦争ごっこが好きなのかい？

お前は、どんなことがあっても死にたくないから
>「生きる為には、人殺しも辞さない」選択したのだ。

＞どこからその結論になってのでしたっけ？

「私なら自殺する」とか、大嘘の大見得を切ったのだろ。
これは本心の裏返し（反動）と推察できる。

＞私もヒトを食ってまで生きようとは思っていませんが、息子には私を食べることで生きられるなら食ってほしいな。

ほら、君は人食いを許容してるではないか、嘘吐き人食い餓鬼？
君も親に言われたとしたら食えるということだね、人食い君？

＞あと、私にとっては、ヒト＝鯨ではありません。

知能（知性や感性）での線引きをしないということだな、人食い餓鬼君？
人類より知能が高い知性体を食材として許容することは人食いと論理的に同等だ。
人食い餓鬼shutehaanの証明↓
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=552019607&tid=ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n&sid=552019607&mid=23620


＞後ろめたいことは、何一つありません。

ユダヤ人を虐殺していたナチも後ろめたさは感じていなかったさ。

好奇心や発見の喜びが無ければ人間は人間として生きられまい。

＞分かります。

知性の欠片はあるようだから、君に餓鬼を止めることを期待するよ。
http://www.h2.dion.ne.jp/~hkm_yawa/kansou/ashyura.html

人間と他の動物が全く平等だという高邁な思想がある。

＞ワトソン氏は、「動物も植物も生命は平等」で「生命を殺したくない」という理由から、「まず動物を食すことをやめた」と言っています。
矛盾してるよねぇ？

動物を植物まで拡張すればよい。
果物だけを食べるベジタリアン、フルータリアン(Fruitarian) 　 もいる。
葛藤は多くなるだろうが、矛盾無い倫理体系は可能だろう。

君は果物が動物に食べさせる目的で甘いことは理解できるのだろうし、
君の贅肉を切り取って食べることには抵抗あるまい。
今では、やろうと思えばＰＳ細胞で自分由来の肉も食えるのだから。