捕鯨とクジラ保護

＞ネットでよくいるタイプだな。
＞そんなのにいちいちつきあうのは時間の無駄。

その割には必死で返答なさってますが？w
リンクが貼れない、証拠提示が出来ない、という現状で私が「何十万円の
土産物を売ってる」と書いても貴方は信じないだけでしょう？
ならば信じてもらわなくても構いませんが、その代わり貴方がココで書いてる反捕鯨理由の「事例」も「嘘」だと判断されるだけですw

＞ソース不明の信憑性に乏しい映像ということだね。

なんで勝手に「TV番組がソース」という事にしてるんでしょ？w
貴方は自分に不都合な他人の意見は捻じ曲げてでも貶めたいんですね。

＞0.33％は良くて、0.56％はダメだという根拠は何？

「ダメ」などと何処にも書いてませんが？
また捻じ曲げちゃいましたねェ......w
日本の調査捕獲の捕獲割合が少ないのはお解かり頂けた様なのでこの件は
貴方の「負け」という事ですよ？w

さてスペースが余りましたので、「畜産の管理不可能性」をもう一度考えてもらおうかな？
畜肉需要拡大につれて放牧地も飼料生産耕地も拡大→「地球の肺」減少。
更に畜産飼料生産に必要な真水資源は減る一方。一説には後20年もたない。
牛のゲップの温室効果、排泄物による汚染も事実上制御不能。

何処が「管理」出来てる？「家畜類」をその飼料生産と別けて考えても無意味。コントロール出来るのは「産ませて殺す」数のみ。

一方捕鯨にかかる環境負荷は船の油とその排ガスのみ。油も排ガスも獲得蛋白に比較すれば畜産全工程にかかるそれの数分の一で済みます。
飼料の輸送に年間どれだけ燃料使ってるかな？
クジラには「飼料」が要りません。特に南氷洋ならオキアミは「豊富に居る」んだったよねェ？

「管理」を言い出せば何の為にRMPという野生の鯨を対象とした安全捕獲枠
があるのか意味が判りませんw
1992年RMPの完成を理由に致死調査捕獲の停止を訴えてるのは他ならぬキミなんですけど.......w

継続的な大規模畜産のコントロール不能性が明るみに出た一方、「管理捕鯨」の道は既に十数年前から開けてるって訳ですがw