捕鯨とクジラ保護

＞不利になるのに「はい、そうですか」というバカがどこにいるのでしょうね。でも、実際いるけど(笑）。

馬鹿以前に利権がらみでしょうね。

＞何時の話をしているのでしょうかね。私はクーエート侵略後で、911後の話ｗをしているのですけど。「蜜月」などではなかったけど。

都合の良いところだけを抜き出すところが実にアメリカ人らしい。

＞でっち上げした確実な証拠は全くありません。

あなた方が大統領として選んだブッシュ君もフセインとアルカイダの関係はなかったこと、大量破壊兵器の無かったこと、何れも認めていますね。
しかし、有るとして攻撃した。
でっち上げの証拠、それも確実なるものが必要ですか？


それにしても確実な証拠なるものを求める方が、「殺す」と言っただけで何万人もの殺しを容認するのですから、随分御都合主義で雑で出鱈目な論理をお持ちですね。

一般的にこれを論理破綻と言います。