捕鯨とクジラ保護

<タイプA>

主張：

鯨を殺す事は野蛮。鯨を食べなくても生きていける。
鯨は頭がいい。殺すなんてもってのほか。
牛や豚で我慢しろ。最終的には菜食主義が希望。

問題点：

鯨の頭のよさの科学的根拠が弱い（僕は詳しくないですが･･･）
また、頭が良い事と殺してはいけない事はイコールではない。
菜食主義も植物を傷つけてる。
というか、何かを食べるという行為をする時点で"細胞”を殺す事は不可避。
（細胞自体生きてるから、それを殺す事も生き物を殺すのと同じ?）
つまり、食べる事は殺すという事。
それを野蛮だ何だと言うのはただの自己満足。


<タイプB>

主張：

調査捕鯨は不正だらけ。鯨肉の需要はそんなにない。
捕鯨を再開する必要はない。
また、鯨は繁殖能力が弱いので絶滅の危険はぬぐえない。
捕鯨再開は絶滅の危険がある。

問題点：

調査捕鯨の不正はまだはっきりしていない（横領疑惑がどうでるか･･･）。
また、調査捕鯨の不正と捕鯨廃止はイコールではない。
調査捕鯨の不正を除けばいい。
鯨肉の需要が激減したのは、商業捕鯨に規制がかかってから。
規制がかからなければそれなりに需要があったはず･･･。
絶滅の危険に関してははっきりしたデータがない。
魚なども絶滅の危険を考えずに捕っている。