捕鯨とクジラ保護

もう、本当にどうしようもないこのウジ虫は、他人との会話も成り立たない。
自分を正当化しようとして前後の脈絡が意図的に省かれているから、何の話をしているのか誰も分からない。

＞＞何を誰が言ったと言っているのか？
＞答えられなかったこと、尋ねられたことを全部忘れる

これはね、この前に「答えてやらない」と書いただろう？ただからかっているだけだよ。ははは・・。


＞お前が聞く前に誰が質問したんだ、

だから君の質問のパターンをまねしたと書いただろう？
こうやっていつもいつもはぐらかしているのが君のやり方じゃないか？


＞何故ならば、間違いをｆｅｅｄｂａｃｋ学習できるからだ。
＞具体的でない結果はｆｅｅｄｂａｃｋできない。

不正確な確率をFeedbackしたところで何になる？なんか笑えてくるが、これが君の言う確率・・・？そう言うのを妄想確率とでも言うんじゃないの？
なんか、自分の可能性もいい加減な不正確な確率という「数字」にしなければ理解できない納得できない、現実感がもてない、おまえのような奴を「ほとんど病気」と言うんだよ。君、大丈夫かあ？いくら金もらっているのか知らないけど、掲示板なんてやってる場合じゃないぞ？


＞ボランティアとして社会のゴミ掃除を週に３日５〜６時間程度が辛いか、幼児脳？
＞それは大人の人間として普通の行為なのだよ。

なんか変態親父が勘違いして女子高生に援交するなとか言っているのと同じ、端から見ると極めていたい構図だよねえ・・。


（１）・・＞＞＞＞現実の人間は５％以下のことは起こらないものとして瞬時に判断し行動している。
＞＞＞＞命に関わることでも百万分の一以下のことは考えないものだ。

（２）・・＞＞＞統計では５％未満を異常というんだよ、△違い君。

＞＞ハハハ、やっぱり君が「思った」だけが根拠か・・・。

＞△違いは文盲だから意味が通じていないようだ。
＞科学的な証明というのは統計的に９５％有意であることを示すことだ。

この（１）と（２）の間には明らかに乖離があるよね？
統計学的に５％未満を異常というのが通常だとしても、君の場合それ以前に５％であると判断してしまうところに何の正確さも無い事に気がついていない。
それを君の「思いこみ」と言うんだよ。
例えばこんな思いこみによるいい加減な確率を正しいと判断した人間によって一人の人格が判断され、何らかの人為的な圧力なり傷害なりが及んだとしたら、それは「悲劇」以外の何物でもないよ。
だから私は、再三、君の単なる経験とか思いこみではない正確な算出方法を聞いただろう？・・・この意味分かるかあ？


＞人間の脳は数十億個の並列コンピュータであって、瞬時に確率計算を行って行動している。
＞これが直観力、洞察力と言われるものだ。

世の中には、直感力や洞察力の優れている人もいれば、そうでない人もいる。多くの場合直感力に優れている人は直感と現実に大きな齟齬はない場合が多いが、それでも完全というわけではない。この一瞬の判断によって、例えば状況判断が間違えて生と死が分かれる羽目になる場合も少なくない。つまりこの場合の確率も詰まるところ何の根拠もない状態であればそれを安心して支持する事は出来ない状況も多々あるはずだ。ここのところをどういう風に合理的にかつ論理的に線引きするか？というのが情報を精査してなるべく被害の少ない確率を導き出すと言うことが必要にになっているわけだよ。

不確定なモノを不確定のまま受け入れるか、強引に、自分本位に確定するかによってその人間のトンデモ度が判断される。君はそこの所を強引に独りよがりに決定しているという点で、「妄想カルト信者」という不名誉なレッテルが私によって貼られたわけだよ。