捕鯨とクジラ保護

俺は現在の目的を訊いているんだろうが

assaraamaaleicomnj 　 No.25161＞分からん奴だなあ、
だから君が「現在の目的」だと線引きしていると書いているだろうが？

見当外れの答えをして平気な幼児脳の△違い。

論理的に一人で十分だと言ってるだろうが、

＞厳密な数学的根拠を出して説明してみたらどうだ？

既に数学的に証明されてるんだよ、幼児脳。
Ｎ枚の一般式では（２Ｎ＋１）／３Ｎとなり、極限値は６６．７％（実に美しい！）。
低脳には何百もある三平方の定理の証明の一つすら分かるまいが
そう思わんという現実世界に生きていない△違いにはどうしようもあるまい？

＞そう思うか思わないかは、現実世界の出来事ではなくて、君自身の脳内作用だよ。

ハトより知能が低い幼児脳。
ハトですら、一度、餌をやれば次の日も（推定して）やってくるものだ。
この種の△違いは誰かに餌を貰わないと生きられない。

確率問題は知能がよく分かるものだが、
これを無関係と思えるのは、お前の知能がゼロどころかマイナスだからだよ、

＞ちゃんとした説明を未だかつて出来もしないで、人の心配などしなくて良い。

確率の問題はそれを解くテクニック（微積の問題などは小学生でも解ける）がほとんど無い。
従って、知能が低い奴には確率の問題が解けないのである。
（簡単な確率の問題が結構、難問になってるのはその為だ）
確率の問題を解くポイントは、他の難問と同じく、
言い換え（見方を変えて平易な問題に置換すること）がすべてとなる。
その言い換えは抽象能力に他ならず、この極痴のように
知能が低い奴に教えることは絶望的なことである。

＞ダ・ヴィンチが菜食主義者であると学者の８０％が主張していることや、

３人中３人、計測できる１００％の学者が主張しているのも事実。
でないと主張する学者はゼロ％。

＞捕鯨が８０％の世界中の学者によって批判されているという君の主張を根拠のある数値を使って答えてみろ。

これはお前の△違いを示す妄想だ。
俺が、いつそんなことを書いたか示すことができるか、△違い？