捕鯨とクジラ保護

＞”答えられない”のと”答えたくない”のが区別できない幼児脳。

今までの経験からだと、君は、私が何を答えないと書いていたのかさえも忘れているだろう？


＞そんな可能性を考える意味は無いと言っておるのだよ。

だから、老婆心ながら、君のカルト信者ぶりを心配しているんだよ・・・よしよし・・。


＞多くの日本人は東大・京大を一流大学と思ってるのだろうが。

あのさあ、君の否定している官僚や、研究者の人たちの多くはその一流大学を出ている可能性は高いよねえ？このことを、学歴コンプレックスの君としてはどのように考えて批判しているのだろう？・・・何らかの矛盾は感じないの？


＞△違いの妄想ではダ・ヴィンチが菜食主義者でなかった可能性は何％位だね？

だから、君の言う数学が正確なのは、厳格な数値の存在という根拠があるから出来ること何じゃないの？何度も書くが、君の言うところの、ダ・ヴィンチが菜食主義者であるとする学者が８０％以上いることの厳格な数値を早く提示しなさい。


＞このように具体的になるとすべて破綻するのが妄想脳。
＞妄想世界に生きている△違いは具体化ができないのである。
＞我々が、夢、妄想、幻覚を現実と識別するには
＞具体化（その極限が数値化）と論理しか方法はない。

ますます心配だなあ・・。
妄想の世界に生きている人間は、物事を間違えて具体化しているのにさえ気がつかないから危ないんだよ。夢や妄想を現実と区別できないから、空虚な理論の中に絶対的な真理を見つけようとして、妄想を真実だと思いこんで幻想・幻覚の中に生きることになるんだよ。・・・・・今の君がまさにその通りのことをしていることに早く気がついた方がいいと思うよ。・・・・ってむりか・・・。


＞何の可能性の無い無能が縋り付きたい妄想が、幼児期の万能感に他ならない。

うん・・・・君の幼児期の事ね・・・・憐憫・・・・。


＞現実の人間は５％以下のことは起こらないものとして瞬時に判断し行動している。
＞命に関わることでも百万分の一以下のことは考えないものだ。

試しにこの確率の根拠はなんだ？厳格な厳密な根拠があるからウソを言わない正確な数値の確率が出せるんだよなあ？
君が思ったから５％だとか、書くなよ？
妄想の中での現実との乖離が、その空虚な確率を真実だと思わせるだけ何じゃないの？
君大丈夫かあ？


＞ダ・ヴィンチが人類史上最高の天才であることを否定する必要十分条件は
＞唯一、ダ・ヴィンチを凌ぐ天才の名を具体的に挙げることだよ、

だから、画家としての彼は天才であると何度も書いている。
他の分野では、彼以上の人はいくらでもいる。こんな事も理解できないのか？