捕鯨とクジラ保護

assaraamaaleicomnjp 　 No.24080 ＞ダ・ヴィンチを菜食主義者に仕立てて、

△違いよ、ダ・ヴィンチを菜食主義者であるのは史実であって
誰によっても仕立てられたものではないのだ。
トンデモ脳の△違いが肉食者に仕立てようとしているのだ。

＞アメリカとそのほかの国が違うという根拠は？

違うのは当たり前であって、それに根拠を求めるとは△違い。
同じなら独立国な訳があるか、△違いよ？
アメリカやカナダは生存捕鯨を認めているが、これらの３国は一切の捕鯨を認めない。

（日本鯨類研究所 1994年発行「捕鯨と世論」より）
三崎 　 滋子
日本鯨類研究所
国際関係担当
・・・
　 モラトリアム決定以降、ルールは「倫理」のルールに切り替えられた。
・・・
それは、捕鯨が悪であるという倫理であり、ライクマインデッド（反捕鯨同心派）の国々は、どんな鯨でも、種類とか系統群の差は無視して、一頭たりとも人間の食用に利用してはならないと主張している。

http://www.marine-palace.com/jp/shiryo/view4.html
マリーンパレス（大分生態水族館）館長 　 川原 　 大
月刊「ミックス」1996年３月号より
編集・発行：大分合同新聞社

鯨の保護、というより愛護の論理は、第１、２回で述べた「動物にも心がある。無闇にころすな」ということと関係する。主にアメリカを中心とするイルカの研究により、鯨類が高度に発達した脳を持ち、優れた知能を持っていることは周知のものとなりつつある。このように優れた、いわば人に近い動物を殺すことは悪であり、野蛮であるというのが、その論理の骨子ではないかと思う。これに対し日本やアイルランドなど捕鯨国は、これは資源管理の問題であり、鯨食文化の問題であると反論している。モラトリアムが続いているということは、前者の立場をとっている国の方が多い訳である。