捕鯨とクジラ保護

＞低脳自身が”断定されていない”と言い出したことを覚えていない。

本当に君は幼いな。もう一度再掲する。これにちゃんと答えろよ。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
話をすり替え留なよ。
反捕鯨の国が断定して勧告したからって、それがどうした？反対している国の言い分としては当たり前のことだろう？
それを、君の主張では、あたかも全世界のコンセンサスを取っていて、捕鯨は倫理的に許されないとしていることが根拠のある「勧告」であると言うことを証明する根拠を示しなさい。・・これも答えられないのか？・・今度は誤魔化すなよ？
＊ ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊


＞名目通り運営されてる組織など一体何処にある、
＞その活動を終焉するのを決定するのも組織の役割に決まってるじゃないか。
＞現在は会社を畳む準備をしてるのと同じなのだよ、

今度は居直りか？
おいおい、これは君の質問、「鯨食が目的かどうか？」という質問に対して答えたものだよね？
何の根拠もなく勝手に組織が変化していたり、終焉を迎えさせるという全く論点の違う問題に「いつものように」すり替えるなよ。
なんかだんだん君の対応のパターンがわかってきてつまんなくなってきたなあ。
私も暇ではないんだから、正面向いて答えろよ。


＞熱力のネも知らない幼児脳が笑わせるじゃないか

あいにくだけど、私が熱力学を知らないことと、君がわかっていないこととは無関係で、君がわかっていない（理解できていない）ことは無知な私にもわかってしまう程度のものだと言うこと。君、大見得きった手前、恥ずかしいだろう？


＞菜食主義者であるとする学者がいて、
＞そうでないとする学者が一人もいない場合の
＞推定確率は８０％以上あると思わんか、

君がどういう種類の人たちを学者といっているのかは知らないが、少なくとも、私の示したリンク先では、３人が否定的であり、菜食主義者を主張するサイトの多くはきわめて無根拠に妄信的に単なる伝聞としての第二次的資料からの断言をしているに過ぎない。
そもそも、ダ・ヴィンチについてわかっていることは、すべての学者が彼が菜食主義者であると書いているわけでもないということと、彼は菜食主義者ではないと断定している学者が今のところ捜し出せていないと言うことだけである。
普通に考えれば、こんな事で、「推定確率が８０％」だといえる君の脳細胞が逝かれていると言うことしかわからない。


＞決まって劣等生の極痴がトンデモに走る理由は可能性を数値化したくないからだよ

だから、「思う」とか「経験的に」とか言う言葉を使わないでちゃんとした根拠のある数字を出して、それを確率化して見せろと何度も書いている。
「数学というのは最も厳密な言語」であるのだから、「思う」とか「経験的に」という曖昧な言葉を使わないで、厳密な根拠を示して、ダ・ヴィンチが菜食主義者である確率が８０％であることや、クジラを殺すことが倫理に反するとしている学者が８０％以上いるという事をちゃんと証明して見せろよ!!