捕鯨とクジラ保護

＞＞＞俺はダ・ヴィンチの言葉として載せていたＨＰを引用したに過ぎず
＞＞あのさあ、君は何かから引用したと言うことは一切書いていなかったの。

＞お前は俺が引用して改竄したと△違えているではないか、デタラメだ脳。

あのさあ、菜食主義を自認する君が、安易に無節操に引用したんだね？
君の無知が故に、本来三人称で語られるべき引用部分を知らずに、菜食主義者のサイトに書いてあった通りの言葉を盲信して、何の疑いもなくその記述に飛びついたと言う軽はずみなことをしてしまったということだね？
悪かった。
私はまた、そう言うことは知っていて、あとで、この菜食主義者の責任として転嫁すればいいと言うずるがしこい、汚い計算の元、わかっているにもかかわらず、ついつい自説に都合のいい間違った説を取り入れてしまったのかと思っていたよ。いつも人を無知蒙昧とか書いているような人が、そんなことも知らなかったなんて、考えもしなかったよ。つまり、これは改竄じゃなくて、自らの無知が原因だという事ね？つまりこれは、君が自分が無知であると言うことを認めているという文章だという訳ね？了解。


＞誰かを具体的に答えればいいだけだろうが、脳足りん。
＞何秒とかからんことを逃げ回ってるのは、それが妄想だからだよ。

バカ芽。
何かをはぐらかすためにこんな分かり切ったことを聞くような奴の質問に答える時間がもったいない。答えてやらない。


＞お前が一流大学に入れる可能性を考える奴がいるとすれば、

いつもこの言葉を書いてるけど、「一流大学」って具体的にどこ？
「東大」は一流大学の中にはいるの？やっぱ、盲目的権威主義者の君の場合、アメリカかイギリスの一流大学じゃないと駄目なの？


＞＞＞いろんな可能性は考えられると言うこと。
＞＞そんな可能性を考える意味は無いと言っておるのだよ。
＞お前が一流大学に入れる可能性を考える奴がいるとすれば、
＞そいつこそカルトだろうが、極痴の劣等生。

いろいろな可能性を考えないと言うことは「絶対」を容認していると言うことだよ。君は「絶対はない」と言いながら、「いろんな可能性は考える意味はない」と書いている。このことを話しているんだよねえ？
おい!カルト信者!話をすり替えるんじゃない!どっちなんだ？


＞天才というのは、その当時の知識水準や技術水準からの乖離や
＞ジャンプの大きさによって決まるものだ。

くだらない。
世に天才といわれた人たちの多くの過去の仕事は、常に新鮮で目新しさを感じさせてくれるものだよ。（実際に、ダ・ヴィンチの天才的画力はいつの時代にも目新しかった。）
その時々の落差の大きさが天才の基準だとしたら、何と「天才」という言葉が（君によって）矮小化されたものだ！
その程度の天才という意味ね。了解。


＞ポアンカレがいなければアインシュタインの相対性理論も生まれなかったのだ。

ということはこの落差のなさにおいて、アインシュタインは天才ではなかったということだね？了解。


＞この世には絶対は無いから、確率と期待値の推定が重要になるのだ。

「いろんな可能性を考える必要はない」と答えていなかった？
・ ・でも、その可能性が何％かとか、期待値はどのくらいか？という可能性は考える必要があるという事ね？了解。


＞何％か答えるのに何秒とかかるまい。現実的可能性など全く無いことを悟っているのだ。

ダ・ヴィンチが菜食主義者である可能性はどういう統計の元に８０％以上だと書いているのかその根拠を早く出せ。クジラを食うことが世界中の学者の８０％が倫理に反しているとしている信頼できる統計を出して、早くここに示せ。そこまで言い切るには、何秒とかかるまい。


＞＞＞因みにヒトラーが菜食主義者でなかった可能性は何％位だと思うかね？
＞＞全然関係ないが、手塚治虫の「アドルフに告ぐ」という漫画を今読んでいる。結構おもしろいよ。彼にユダヤ人の血が流れている可能性は何％くらいなんだあ？
＞このように相手の質問に答えずに、質問で返すのが古典的なスリカエだよ、

私は正直に書くが、ヒトラーのことなど知らない。君が％を出だせと言うのなら、ちゃんと根拠（信頼できる統計に基づいた）を出して、まずは君自身の考えを出すべきじゃないだろうか？
君が私の質問に答えられないのは、もしかしたら、何の根拠もなくて「質問を質問で返すという古典的すり替え」を行っているからに他ならないからだろう。
君自身がやっていることを私がやってみただけの話だ。
どうだ？君のやり方は「薄汚い」だろう？

とりあえず続きはあとで書く。