捕鯨とクジラ保護

＞俺はダ・ヴィンチの言葉として載せていたＨＰを引用したに過ぎず・・・

あのさあ、君は何かから引用したと言うことは一切書いていなかったの。
君の主張の中に、ダ・ヴィンチの実際の言葉として書かれていたのが例の文章で、それは私がどなたかに指摘されて、菜食主義者のためのサイトからの引用だと言うことがわかったと言うだけの話だよ。
君は、卑怯にも、自分の主張としてそのリンク元を明らかにしなかったのみならず、あたかもダヴィンチの言葉であるかのように装って、（他人を騙すために）自説に都合良く利用して書いたに過ぎない。君の人間としての品性の下劣さが非常に良く現れている一面だと思うよ。
私はそれとよく似た言説を探して、それがダビンチと親しかった機械工の話であるということを示しただけ。愚かな君は、本来は三人称で書かれていた言葉を一人称に改竄した文章を、何の疑いもなくただただ自分に都合のいい言葉だと思って、無思考に節操もなく引用したと言う、君のお馬鹿さ加減をさらしたというだけの話。


＞誰かと質問してるのに、誰かを答えられない脳足りん。

こんな事で話をはぐらかすなよ？


＞＞いろんな可能性は考えられると言うこと。
＞そんな可能性を考える意味は無いと言っておるのだよ。

だから、カルト信者の君にとってはそうなると言うことだろう？
秘密のヴェールに閉ざされたダ・ヴィンチの私生活は、彼が単に有名人だったからといって、簡単にすべてが明らかにされている（筈だ）と思いこんでいる君の（君に言わせれば）妄想癖の結果に過ぎない。


＞レオナルドの多岐に渡る研究は、13,000ページに及ぶノートに、芸術的な図と共に記録されている。この膨大なノートは、19〜20世紀になって、科学技術の分野での先駆的な研究として注目を集めるようになった。

彼が天才であるという根拠はどこにも書かれていないよ。
先日六本木の森美術館で、ビルゲイツの所有している文書を見たけれど、スケッチの描かれているところはおもしろいけど、だからといって、そこに書かれている文章に別段彼の天才を示すものは何もなかったと感じた。
ちょっとした研究者ならば、１３，０００ページくらいのメモ書きくらいは誰でも書いているんじゃ無かろうか？だからといってそれを持って「彼は天才だ」ということは出来ないだろう？
「科学技術の分野での先駆的な研究」というのは、単に主観的なものに過ぎない程度は理解してもらいたいものだ。


＞最近も極痴のカルト君にきつく諫言したことだが、この世に絶対ということは一つも無いのだ。

あほめ。自爆しちゃって・・・汗
「確定」していて「他の可能性を考えない」と書いたのは君なの。これは君が自分の書いていることが「絶対」だと主張していることを示すんだよねえ？
和・過・李・ますかあ？


＞我々の常識を逸脱していることが多いんで％で示してくれ。

だから、すり替えはやめろ。見苦しいぞ。
君が主張していることを裏付けるような、ダ・ヴィンチが菜食主義者であるとしている学者が８０％以上いることや、クジラを捕ることは絶対悪だから倫理的に許されないとしている学者が８０％以上いて、それぞれは「確定している史実である」という根拠を早く示しなさい!

※ そもそもこんな事を可能性で語っても無意味なんだよ。お馬鹿なえせ統計学者が虚勢を張って、なんだか難しそうな％を使えば自分が偉そうに見えるんじゃないか？と勘違いしているだけの話。


＞因みにヒトラーが菜食主義者でなかった可能性は何％位だと思うかね？

全然関係ないが、手塚治虫の「アドルフに告ぐ」という漫画を今読んでいる。結構おもしろいよ。彼にユダヤ人の血が流れている可能性は何％くらいなんだあ？