捕鯨とクジラ保護

assaraamaaleicomnjp 　 22288 ＞君の主張の多くは、GPのホームページに書かれていることと同じだし、

＞だから、その考え方は、GP以上に偏りすぎていて、誰も支持できないだろう？

お前は、主張の多くは、ＧＰと同じだと言ってただろうに、
△違い極痴にしかできない破廉恥なスリカエである。
俺の主張の多くどころかすべては、倫理問題に尽きる。
定番のクジラミ餓鬼の作り話と狂気については一蹴している。
それをまとめてる投稿があるから
どこが、ＧＰと一致してるか具体的に調べてみるがいい、誇大妄想の△違い極痴。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=552019607&tid=ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n&sid=552019607&mid=21410
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=552019607&tid=ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n&sid=552019607&mid=4414


１０年間に実際に見たと思われる数の５０〜１００倍にしていることに気付いてるか？

No.23186 ＞もう少し、調査捕鯨の実態の記述でもよく見た方がいいぞ？何でこんなに幼稚なの？

何を読んでも具体的意味（現実）が分からず、すべて妄想と作り話だけで書いてる△違い極痴よ、
発見関数（ヒント）↓も理解できない頭で何が分かってるつもりだ？
http://www.jstage.jst.go.jp/article/mammalianscience/47/1/11/_pdf/-char/ja/
お前の頭では現実を何も把握することはできない。


最初に言ってるように、最も信頼できるのは最新のデータに決まってるのだ、

＞そのデータから何を出してきても、大元のデータは変わらないよねえ？
君の指摘するデータの矛盾はそのまま君の矛盾なんだと言うことに気がつかないかなあ？

具体性が無く、この△違いが何の妄想をしてるか全く分からない。

＞＞それは何故か、理由を考えてみることだ、

＞君が考えなさい。

願望妄想９９．９％、思考力ゼロの△違いである。

最新のデータの方が正しい推定になる理由は言うまでもなく、
１）現在の生息数は最新のデータに近い。１０年前などの推定数など話にならん。
２）過去より優れた測定法に改良するものだ。１０年も経てば当然進歩する。


No.23188＞ところで、この「・・・」というのはなんだい？

△違いの訳の分からぬ無意味な妄想の記述を表してる決まっている。