捕鯨とクジラ保護

>べつにしぼる必要はないよ。
>なぜならRMPというのはパラメータがよくわかんなくても
>商業捕鯨捕獲枠を算出できるといった鯨資源管理方式だから。

何を言ってるんだ。パラメータが絞れないから不確実性があるのはわかっていて、せめて個体群のクラッシュだけは避けるようにシミュレートするんじゃないか。安全のために相当なマージンをとってるんだよ。これが「捕獲枠を決める方式」だってことを忘れてませんか？

>ないね。「RMPの改善」なんて言質はどこにもない。

はいはい、この辺は見なかったこと、あるいは「プロパガンダ」で片付けて忘れたいわけね。

「これらの研究報告は毎年IWCの科学委員会で検討されるが、それらに加えて南極海での調査捕鯨に関しては16年計画の中ほどが過ぎた1997年に専門の会議が開催されて詳細に検討された。 その報告書の中で「JARPAの結果はRMPによる管理には 必要ではないものの、以下の点でRMPを改善する可能性を秘めていることが留意された。・・・」で始まる文の「JARPAの結果はRMPによる管理には必要ではない」だけを取り上げてIWC科学委員会が調査捕鯨の成果に否定的であったように宣伝しているのが内外の反捕鯨団体である。 報告書を良く読めば、調査から得られた様々な結果が高く評価され、改定管理方式（RMP）を改善する可能性も合意されている。 また、反捕鯨団体のいう「鯨を殺さない調査でも必要な情報は得られる」という言い分に関して、報告書は科学委員会内の両論を付属文書に併記した上で、様々な調査項目のうちミンククジラ集団の年齢構成に関する部分に関しては「会合では年齢構成の情報をもたらし得る非致死的調査方法（例えば、自然標識）があったことが留意されたが、調査船団への補給およびIV区とV区でのミンククジラの豊富な頭数が、それらの調査を成功させることを恐らく妨げたであろう」としている。 もちろん、報告書におけるこういう個所は反捕鯨団体の宣伝では都合よく無視される。 」

直リンクできないが「RMP 　 改善」でヒットしますな。
http://search.yahoo.co.jp/search?fr=top_table&tid=top_table&ei=UTF-8&p=RMP%E3%80%80%E6%94%B9%E5%96%84
の10番目かな。