捕鯨とクジラ保護

君は、ベイブのようなブタが一匹でもいたら、それでもブタを食えるかね？

18998 cgtbx039＞それと、ベイブのような豚はいません。

何故、それが君に分かるんだ？
絶対ないということ、この世には無いんだよ。
又、いないとしても、この問題を逃げる理由にはならない。
何故なら、答えるのに１秒とかからないからだ。
それとも君は現実に有り得ない事を考えた経験が無いというのかね？


cgtbx039 No.19573＞どうして、そんな極論で、思考をするかが理解できません。

極端に真実あり。科学ではこれを理想状態（ideal state）と言って当たり前のこと。
理想状態を考えることによって一般に問題を単純化できるからだ。
現実にできないこと、有り得ないことを仮定する思考実験も思索の常道だよ。
もしもあなたが猫だったら?―「思考実験」が判断力をみがく (中公新書 1924) (新書)

＞空想や、妄想の中での思考で、現実をあなたは思考するわけですか。

飛行機もロボットも空想の産物だ。そもそも空想無しに思考は成立しない。
要するに、空想が駄目なのではなく空想する時間のタイミングに過ぎないものだ。
君らが１秒とかからない空想の開陳を拒否するのは何れにせよ不都合な結果となる為だ
ということは誰もが承知している。往生際が悪いのはいつも知能の低さを示している。
しかし、馬や鹿を川に連れていくことはできても水を飲ませることはできない。
つまり、こういう場合にも思考実験が有効になる訳だ。

仮に、君がベイブの親を「食べられる」と答えた場合。
君は明らかに人格異常（※）である。人間として意見を言う資格が消滅する。

※）大量にいれば食べると答えた餓鬼は存在する、その一匹の言動がこれ。
多重脳餓鬼alkjlj2=k_ono_1=addajlal=dqmist=arelieae = falkjlasdfjl =人食い餓鬼
5464 人食い餓鬼＞鯨が人間より知能が高くても食べてもいいんだよ。動物だから。
17580 人食い餓鬼＞ 中学生並の知能を持つ生物を殺して食っても殺人鬼ではない
17621 人食い餓鬼＞中学生程度の知能の動物は食う。
＞＞高校生の知能でも食うのか、△違い餓鬼？
17644人食い猟奇殺人餓鬼alkjlj2＞答えはイエス。
17689 人食い餓鬼＞わーったよ悪かった 「ママのバカ」などと悪口を言うタコは食べないよ。


従って、君は「食べられない」と答えるしかないのである。
ベイブの親を「食べられない」と答えた場合。
人間以外の動物なら無条件に食べてよいとしていた絶対基準が消滅する。
そこで、次の倫理問題に向き合わねばならないのである。

「チンパンジーが大量に存在したら、それを捕獲して食っていいと思うか？」

＞捕鯨や、畜産、養殖は、現実にある問題、あなたの提言している、ベイブのような豚がいたらとか、宇宙人がいたら、とかの仮定の問題で、議論を展開されても、説得力はありません。

現実の問題はベイブのような動物を殺しているという事実に気付いていない
無知無学で野蛮と思われている日本人が大勢いるということだ。
ここに屯している同感力が全く無い餓鬼、嗜虐的な餓鬼はどうしようもないので無視してよい。

＞設立目的は変更できるのですか。

全面禁止のモラトリアムの決定自体がそれである。
組織の設立目的（成文法）と実際の目的に乖離が生じてくるのは
環境が変化に対応して、組織が硬直化しない為に普通のこと（不文法）だ。
又、その目的に道義的な問題が生じている以上、
無効、若しくは、凍結するのは当然のことだと言える。