捕鯨とクジラ保護

＞それは文化の存在が定量的に証明できるという前提によるものです。
＞私はそのような立場ではありませんので、間違った質問です。
＞あいまいな境界のレベルの話をしているのではなく、0.1gという論外に低＞い消費量の話をしているのです。
＞これが日本人全体の食文化ではないことは明らかです。

つまり消費量が上がれば文化になるってことですか？
狐につままれたような理屈ですね。

食べている地域もあるけど、日本全体ではないから無視してよい
と言うことですか？
北海道で食べられているものや
沖縄で食べられているものを平均化するのですか？

日本を均質化しないといけませんね。
こういうことには意味がないと思いますが？
地域性があるからこそ、素晴らしいのです。

＞そういうレベルの話なら、0.1gの塩を混ぜたダム湖を塩水と言ったら、確
＞実に馬鹿だと思われます。

言われますよ。そう申し上げておりますが・・・
定義がおかしいものを持ち出されたので、揶揄しただけです。
反省を促すためにですが・・・

＞そのような境界はあいまいでもともと答えなどないからです。

答えなどありません。
食べる量が少なくても、今でも流通し伝統的に食べられております。
伝統的に食されているのは文化ではありませんか？
そもそも、このように主張しているわけですが・・・
理解されていなかったのですね・・・

＞塩水と真水の違いがあいまいでも、0.1gの塩を混ぜたダム湖が塩水でない
＞ことは極めて明白です。

日本人の一日の肉の消費量がダム湖並みだとおもいませんでした。
比率は合わせたほうがよろしいですよ。
少々、いえ、かなり極端な方なのですね。
そのことをからかっていたのですが・・・

＞0.1gの塩を混ぜればどんな真水でも「正確には塩水になる」と主張する
＞御仁がいるからです。

どこにいらっしゃるのですか？楽しい人ですね。
ぜひにともご紹介していただけませんか？