捕鯨とクジラ保護

もしかしたらパタゴニアの社員なのかもしれないね。
下のワトソン船長と言うことがよく似ている。パタゴニアがワトソン船長に寄付金をして支援していたように、ある意味擁護しているところが痛い。
そしてパタゴニア擁護に必死であるところも痛い。

自然環境保護の作業というのも、おそらくは、会社の方針に沿ったイメージアップ作戦業務の一環であったりして・・？




http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=552019607&tid=ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n&sid=552019607&mid=14926

>テロ暴力行為やその裏のやましい狙いには反対するが、彼らは実際の行動によって、世の中に問題を提起した。その点に限って見れば、評価に値すると思う


http://www.afpbb.com/article/environment-science-it/environment/2367459/2758419

　 ワトソン氏の反捕鯨活動は行きすぎているとの批判も多いが、これについて同氏は「シー・シェパードを批判する人々はクジラを救う方法を議論するだけで何もしないが、われわれは実際にクジラの救出活動を行っている」と反論。


この論理はしかし、アメリカが原爆を投下した責任を、「戦争を早く終わらせてこれ以上の犠牲者を出さないために、必要な行為だった」と主張していることと同じ論理だ。何でも行動すれば、それを支持する勢力にとってはそれは正当性のある「正義」であるかもしれないが、投下された方にとっては、「悪」以外に考えられない。何かを行動しようとするときには、慎重の上にも慎重にその行動によって引き起こされる社会的影響力についての想像力を持たなければ、それはとてつもなく不可逆的な害悪となる可能性さえ持っていると言うことになる。



http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=l&board=1834999&tid=a5qa5bfa54a5ka5a2a4ka4da4a4a4fa4 ia4a6bbwa4a4a4dea49a1a9&sid=1834999&mid=15