捕鯨とクジラ保護

遅くなってすみません。

> 直接、複数のタイやスリランカの僧に質問してみることを進言する。

その方策が最も歪曲が少なく南伝仏教の説法を得る事ができるという点に関しては異議はありません。
但し、少なくともご自身はタイもしくはスリランカへ赴いて説法をお聞きになっているのだと思いますが、であれば尚更その方策を即座に取れる者がさほど多くはないという事もご理解いただけると思います。

> これでは仏教徒が肉食をしない事実や、
> 仏教国であった日本や韓国が肉食を禁じていた事実と全く整合性が取れない。

引用元において、その次の段に北伝仏教および日本仏教下における菜食主義の変遷に関しては大筋が書いてありました。
その文章と比較して整合性が見られましたのでそのまま提示した次第です。

> 君はウィキを全面的に信じているようだが、ここは恥知らずであれば誰でも書くことはできる場所だ。

wikipedia内の記述が全て正しいとは私も思っておりません。
しかし、『不特定多数の者が編集・検証が可能であり、誤りのある記述についても指摘・修正・議論が可能である（そして頁としての修正は多く行なわれているが、その項目に関しては記述成立以来大きな改変が行なわれていない）』ものと『リンク切れで原文の検証が不能である、もしくは論拠が提示されていない』ものの相対的な信頼性を考えていただければ、予備知識の無い者がどちらを採るのかはおわかりいただけると思います。

> 出典も具体的ではなく、デタラメな又聞きと想像できる。

経典など現存する文献からの直接の抜粋でないのは確かです。
wikipedia内の記述の論拠となっているのは脚注のリンクによると米国内の仏教徒集団が製作しているHPのようですね。
様式などを見ると南伝系のように見受けましたが。

むしろ、出鱈目であるとおわかりになっているのであれば、手始めにwikipedia内の記述に対しての修正・もしくは議題提起をされては如何でしょうか？
現状において私のようにwikipediaを検索・調査のきっかけにする方はある程度はいらっしゃるでしょうし。
少なくとも編集及び議論履歴の抹消などは建前の都合上大っぴらにはできないのできっちりと論拠も添えた主張を展開できれば問題ないでしょう。
あ、その際は是非経典などの文献から引用した記述をしていただければ信頼性が高まり、他の皆さんの為になる記述になりますので宜しくお願い致します。

> ＞コピペの文章についても

> ここは俺の解説。

であれば尚更ですが、

> 自然界の食物連鎖から、植物を動物が、草食動物を肉食動物が食べることは自然なことで、
> それ自体（殺生）に悪がある訳じゃないことは明らかである。
と
> 食べるために殺すことは正当化されない。

を現代における論理・倫理を元にして如何整合性を付けていくのかについてのご解説をお願い致します。
私はスッタニパータの邦訳版をじっくりと読み込む為に暫く発言を控えますが、ROMはしておりますので持論と論拠を存分に御展開ください。