捕鯨とクジラ保護

＞あなたこそ何百人に聞いたの？
＞全て調査した上で事実を述べているの？

全く聞いてないから主観を事実であるかのように書かないんだが？

あんたの投稿で俺が指摘した下記３点は事実のように書かれているから
問題だと言っているのが分からないか？

「鯨は何も食べる必要はない。そんなに需要があるわけでもなし…。」
「昔の人間は好きだろうが、現代っ子はほとんど食べない。」
「でも、単なるあくまでも調査捕鯨であるならば、何も何十頭も取る必要もない。」


それと

「鯨はおいしいとは思わないし、周りにもすきだと言う人は老人以外は聞いたことがない。」

と主観と狭い世間の調査で勝手に思い込むのは構わないが、この結果で

「食べるために獲る必要はない。」

となるのがおかしいと言ってるんだよ。
分かるか？
どうしてあんたの主観と狭い世間の調査だけで鯨肉の需要がないと決め付けれるんだ？

俺は鯨肉の需要が多いとも少ないとも言っていない。
主観で「需要無い・少ない」と決め付けるのはおかしいと思わないか？


＞毎年1000頭もの鯨をなぜ調査のために捕鯨する必要があるの？

俺は専門家ではないから知らないから1000頭が適当だとは言わない。
あんたのように「単なるあくまでも調査捕鯨であるならば、何も何十頭も取る必要もない。」
と根拠もなく決め付けるのがおかしいと言っているだけ。


＞日本捕鯨協会って特殊法人でしょ。

だったらどうなんだ？意味が分からん。

＞あなたは鯨屋さんですか？

全く違う業種のサラリーマンだよ。

＞エラく反捕鯨にムキになってるけど…。（笑

ムキになどなっていない。
ただ主観を事実であるかのように書く輩が嫌いなだけ。


＞なぜ調査捕鯨のためなのに、店頭販売しているの？

調査の為に捕獲した鯨を販売せず廃棄すれば良いのか？
調査の為に捕獲した鯨は出来る限り利用しなければならないはずだが？

＞誰が儲けているの？

調査捕鯨は赤字だと反捕鯨派は喚いているが？

＞実際、鯨の需要がどの程度なのか知っているの？

上にも書いたが知らないから、多いとも少ないとも言っていない。
あんたが根拠を示した上で少ないと言うなら文句を言うつもりはない。

＞捕鯨にしろ反捕鯨にしろ、シーシェパードの行動を批難する気持ちは同じ。

あんたは違うようだが大半の反捕鯨派は反捕鯨テロ組織を容認しているぞ。

＞色んな意見があって当然。
＞皆、同じ意見しか言わないほうが気持ち悪い。
＞北朝鮮じゃあるまいし…。

主観を語ることは間違っていないし、俺も北朝鮮は大嫌いだ。
俺が言っているのは「主観を事実であるかのように書くことはおかしい」ということ。

理解出来るか？