対イラク武力行使

読んだつもりですけど。
それでも、反対です。変えられません。

アメリカに住みたいか、イラクに住みたいか
と自問すれば答えは出るさ。

どっちにも住みたくない、なんて卑怯な逃げをしないこと。

二者択一だよ。

僕と君とでは、民主主義の基本的な考え方が違うようだな。

ここまでのこれだけたくさんの投稿を、あなたはきちんと読んでいますか？

テレビで、空爆の様子をやってます。
これを見てもこの戦争に賛成できる人が居るのか。
判らない。

＞反戦してる人が人事っておかしいな。
＞賛成してる人こそ人事なんじゃないか？
＞反戦してる人はちいさな希望があるんだ。
＞命ってなんだろう。

それは、自分に関係無い人に対する理想的な意見でしょ。
自分の家族（国民）を守るために決断しなければならない事もあると思います。
私は自分の家族を守るために立ち上がる事もありだと思いますが。
この板で無関係な人達に理想論で非難されても。
悠長に考えていられるか、どうかの判断の問題でもあると思いますが。

ソ連がNO.1だったらどうなるの？

中国がNO.1だったらどうなるの？

そうですね。そんなに悪人じゃないよねアメリカも・・・

国際身分制に思えるけど。。。

　 ガミラスのデスラー総統に頼んでみましょう♪

君の言う国際民主主義と考えていいんだね？

をして平和にならなかったらどうするの？
米の自由なのでは？
米がNO.1じゃなかったらどうなるの？

まずタイトルが間違っていますね。
アメリカ人が、というのは、どの人種のアメリカ人を差すのでしょうか？ アメリカ人は、要はヨーロッパ系白人（フランス、イギリス、ドイツ、オーストリアもろもろ）です。 彼らがインディアンが住んでいた土地を侵略したのです。

差別をうけてきたのは、黒人だけではありませんよ。 黒人差別がある意味特別なのは、奴隷化が法律で認められていたからです。

残念ながら、ユダヤ人もいまだに白人ではない、と差別をうけていますし（たとえ白人系ユダヤ人でも）、イタリア人も、白人ではない、とひどく差別をうけてきました。 インディアンが本当の意味で一番差別を受けてきましたね。

関係ない話ですみません。

１０００年後も、常任理事国は不変なわけかい？

教育が間違ってるんでしょう。


アルカイダの子供も教育は受けてました。間違ったイスラームのね。

アメリカを支持せざるをえない。

東アジアの民主主義国家は、中国の脅威に対抗しなくてはいけない。

東欧は、ロシアとドイツの脅威に対抗しなくてはいけない。

そのためには、世界最強の民主主義国家、アメリカの力が絶対に必要。

もちろん、アメリカが助けてくれない可能性もある。
そのときは、おとなしく、中国やロシアの奴隷になるしかないだろう。

民主主義国家の子分と、専制国家の子分では、どちらが幸せかは明らか。

＞米をどの国も支持しなかったらどうなるの？

自国民が支持するなら米国はやるよ。

それに米国はもともと”モンロー主義”だしね。

ばかばかしいことだなんて思いません。
私も戦争に賛成しているわけではないです。
しかし、過去、人命は地球より重いと言い、人質解放の取引にテロリストを野放しにし、その後かれらによって文字通り民間人を何人も虐殺させた国がありました。何をなすにも犠牲がつきものなのは仕方のないことなのかもしれません。悲しいけれど、これが現実なのです。現実問題とは差し迫ったものなのです。武力行使を支持している方たちとて、一概におかしいとは言い切れないのではないでしょうか。みんな疑問に思いながらもそうせざるを得ない国情があります。指導者の苦悩にも思いやってくだされば幸いです。私ごときのいうことではないのでしょうが…。

地球内で戦争やってる場合じゃないね。
たぶん国家意識なんてなくなるよ。

>条約なんてあくまで紙の上でのこと。

口約束か、安保条約は。

世界平和が訪れたら 　　 と 　 絵空事をいう位 　 つまらない 　　 問題だな 　 爆

戦闘は長引きます

…良い記事読みました。
ただ素直に平和を願ってます。
平和が一番いいじゃん？
争いならジャイアン同士でやって決着つけてよ。素手だ、素手。
じゃんけんとか。

戦後に生まれた日本人はみんな「戦争を繰り返してはいけない」とずーっと教え込まれてきた。
「やられる前に攻撃しなさい」とはいわれなかった気がする。「やられたらやり返していい」とも。

それなのになんでここまで来て、戦争を理解しろというのだろう。
本当に学校って意味ないのかな？

素直に教育を受け入れてきた人は、みんな戦争はいやだって思うはずなんだよ。

大人っていい加減だね。子供がかわいそう。

＞じゃあ、沖縄の女性が米兵にレイプされて、米軍はどうして、兵士をかばい、女性は泣き寝入りになるのか。

これとアメリカが北朝鮮から日本を守るか否かは、何の関係も無いよ。くだらねえ。

＞日本人より、自国の人間のためだからだよ。それがアメリカの国益なのだよ。

だから、そうだって書いただろ。
読んでねえのか？
そんで日本を守るのが、アメリカの国益にもなるんだよ。

戦争は人殺しだから反対
そこで考えが止まってるから戦争反対者は馬鹿だと言われるんですよ。

こう言うと、馬鹿だと言われてもいいから反対。とにかく反対。
でしょ？

さらに馬鹿への道を突き進む。

６０年近く前の、第二次世界大戦の主たる戦勝国に拒否権が認められていること、このことは国際民主的なの？

地球より重いと言いたいが・・・。

現実は世界で一番軽いものである。

で、そんな自分勝手なアメリカを離れて、日本は独自の政策を確固たるものとして、アジアに君臨すべきだと？

そんな事は言ってません？

じゃあ、アメリカの性質と日本の性質を比べてみただけ？
何を言いたくて、僕に言葉を返してくるのか、もう一度読み返してみましたが、「アメリカ主義が嫌い」「アメリカの好きに言わせたくない」という事しかわかりませんでした。

結局、僕の「原爆落ちて良かった論」のほうが、言いたい事がはっきりしていて、わかりやすいと思うんですが？

非難受けたって、自分の言葉を語る方ががいい。借りて来た言葉並べるよりも。

すっかり民主主義な僕らは、アメリカのやる事を見てればいいんです。嫌いか好きかなんてどーでもいい。
ただ、今は反米感情あらわにしてる場合じゃないと思います。よ。

＞国連を否定して、国際的なルールはどこにあるの？アメリカにあるとでもいいたいのですか？

現実的にはアメリカの主導でルールが作られてきた事は明白ですよ。

＞そうした経験から、一定のルールをつくって、国際平和を保とうとして出来たのが国連ではないですか。国連は国際社会の一つのルールですよ。
それが、一時的に自国に不利益をもたらそうとも、ルールはルールです。

私が学校で使用していた教科書にはそのようなことが書いてありました。
でも現実的にはまったく違いますよね。
大国がお互いの利益、利権について主張してそれを
保護する場でしかないですね。

＞あなたはもう一度世界大戦を経験したいのですか？

私はアメリカ信仰者ではないですが、
アメリカがいなかったらとっくの昔に第三次世界大戦が起きていたでしょう。
道徳じゃ平和は守れません。

米をどの国も支持しなかったらどうなるの？

＞今のイラクへの軍事行動に人種差別をからみつけて発言するのはよくないと思います。

人種差別と絡めようとは思っていません。
私が言いたかったのは、アメリカが黒人を差別してきたというのが戦争に関係しているというのではなく、
アメリカは人種差別に反対するような人を暴力で排除してきたという姿勢が、今の戦争にも通じることだと思うんですがどうでしょうか。


＞日本人も未だにアジア人に対して差別をしています。

本当にそうだと思います。実はかなりヒドイのではないかと思っています。
日本はアメリカほど移民の人達が少ないのでアメリカほど目立ってませんが、
もし移民が増えたらこういう差別がもっとあからさまになるんじゃないかと
思っています。
戦争とはあまり関係ない話ですみません。

ゆえにね 　 それがないと 　 ルーズになるのさ

＞クリントンだったらどうだっただろう？

クリントンでも同じ。
奴も支持率が下がるたびに”トマホーク”飛ばしていたからね。

確かなのはブッシュは”〇〇〇に葉巻を入れたり”はしないだろうな。

アメリカの経済だって日本を怒らせたらガタガタです。どっちもどっち。アメリカだって半数以上が路上生活者になるよ。それで日本に対して侵略戦争でもやったら世界中敵に回すよきっと。それこそ世界の終わり。そんなことはやらないでしょう。ずっとアメリカについていくというより、パートナーとしてやっていきたいよな〜。

アメリカが日本を守る保障なんてどこにもないよ。条約なんてあくまで紙の上でのこと。すべてはアメリカ大統領の行動にかかっている。

じゃあ、沖縄の女性が米兵にレイプされて、米軍はどうして、兵士をかばい、女性は泣き寝入りになるのか。

日本人より、自国の人間のためだからだよ。それがアメリカの国益なのだよ。

アメリカは仮想敵国がないと落ち着かない性格だよね。

反戦してる人が人事っておかしいな。
賛成してる人こそ人事なんじゃないか？
反戦してる人はちいさな希望があるんだ。
命ってなんだろう。

攻撃に反対してたんなら、早く終わらせるうに停戦の調停役でもしろよ。
フセインを説得して自国に亡命させるとかさぁ〜

そういわれてる方たちの中で、絶対アメリカが助けてくれるとおもっている人は少ないとおもいますよ。
あくまで牽制球になり、北朝鮮の決断をある程度、にぶらすことができると考えているからではないでしょうか？
ところが支持しなかったらアメリカは明らかに日本に対して不快感を示しますよね？
そうすると、北朝鮮にひょっとすると？っていう心理的なブレーキが弱まってしまうと思うのですが。
あと、もし北朝鮮に攻め込まれでもしたときにアメリカが見殺しにしたとすると今回のことを盾に非難することができますし、少なからずアメリカ国民の中に日本を救出すべきという声がでることも考えられるでしょう。

日本政府にしても使える手はあらゆる手を使うということなのでしょう（これに関しては？ってところもありますが）。