対イラク武力行使

【ライブドア・ニュース 　 10月24日】− AP通信によると、8月29日に米国南東部に上陸した大型ハリケーン「カトリーナ」の被害を受けたルイジアナ州で死亡した人の大半が高齢者だったことが同州保健当局の調査で明らかになった。


君はこの↑状況を知っていて、以下↓のようなカキコをしたと理解して良いんでしょうか？

＞「天災で亡くなった米国の弱者」？
世界広といえど君ぐらいだろ
こんな恥ずかしい奇妙な表現するのは


どうなんですか？

答えてミソ♪

お前に同調して同じ馬鹿にならない者は

全員中国人かつテロリストってか？



悪いがいくらなんでもそこまで馬鹿にはなれないもんでな、
スマン

小学生の娘に笑われたら恥ずかしいから。

＞「天災で亡くなった米国の弱者」？
世界広といえど君ぐらいだろ
こんな恥ずかしい奇妙な表現するのは


【ライブドア・ニュース 　 10月24日】− AP通信によると、8月29日に米国南東部に上陸した大型ハリケーン「カトリーナ」の被害を受けたルイジアナ州で死亡した人の大半が高齢者だったことが同州保健当局の調査で明らかになった。


広東省はニュースが伝わらないからね〜♪

君んとこの 　 お役人さんに 　 苦情でも言えば〜。

ところで飛行機自慢は 　 しないのー。

にゃは 　 ニャは 　 ニャハはーー。

頭が化石だな。

＞No.86602 で２００４年度の古い調査結果を出したのは君。そして君はその古い調査結果と現在との支持率が変わったらおかしいとトンデモな主張をしていた。同じＣＮＮの世論調査を出して支持率が変化していることは証明した。

君のこの発言で、君がアメリカの投票システムについて無知であるということが分かった。私が86602で出した調査結果は政党への支持率を示すものではなく、２００４年の選挙においてどの政党に登録した人がどういうふうに投票したかという結果をあらわす調査なのだよ。しかし日本には政党登録というシステムがないから君がわからないのも無理はないけどね。

アメリカでは投票をしたい人は、あらかじめ投票登録なるものを役所に届け出なければならない。で、この際に自分が投票するのは何党なのかも明記しなければならないのだ。その理由は大統領の予選選挙では自分の登録した党以外は投票できないしくみになっているからだ。（例外はあるが）だから私がAPの調査でサンプルのうち５２％が民主党だったといったのは、彼等が民主党を支持しているという意味ではなくて、５２％が民主党登録者だったという意味なのだ。むろん民主党に登録しているひとが民主党を支持する傾向にあるのは当たり前だから民主党登録者のサンプルが多ければその分民主党の支持率が高くなるのも当たり前なわけ。タイガースファンにタイガースは好きかと聞いているのと同じだからね。

でもjy君がいってるように、もし全国的に民主党の登録者が共和党の登録者よりも多ければ、無差別で対象を選んだ場合でも民主党登録者のサンプルが多くなっても不思議はない。しかしもし民主党も共和党も登録者の数が同じだったら、調査のサンプルも民共同等でなければ公平な調査とはいえなくなってくる。

では民主党と共和党の登録者の数はどうなっているのだろうか。そこで私の示した下記の調査結果が役にたつわけだ。
http://www.cnn.com/ELECTION/2004/pages/results/president/

まず上記のサイトにいって真ん中へんにあるパイチャートをみてもらいたい。これによると２００４年の選挙で投票したうち、共和党も民主党も３７％づつ投票したとある。このページの左横上にある投票者数をちょっと計算してみるとどちらもほとんど同じ数の投票数だったことがわかる。つまり、アメリカにおいて民主党と共和党では登録者の数はほとんど同じだという結果がでているわけだ。

しかし今は２００６年一月。２００４年１１月のデータでは古すぎるというのがjy君の理屈だが、実はそうではない。なぜならば投票登録は選挙のある年に行うのが普通だし、引っ越したり政党をスイッチしたりしない限りずっと選挙に参加してさえいれば再登録の必要はない。選挙のない２００５年に正当登録をするひとなどほとんどいないから、いまでも政党の登録者の数は２００４年１１月時点から変化はないものと考えるのが普通だ。

さてこのことを頭にいれて私が添付した下記のサイトにいってみてもらいたい。一番最初のブッシュの支持率だけをみても、APの結果がほかのふたつより３％から７％も低いことが分かる。これは民主党を多くサンプルにとった結果であることはいうまでもない。

くだらね〜

>そうとう悔しかったようだね。
>別にそれほど悔しがることもないのに


＞＞くだらね〜

ははは。
masajuly君は、それほど悔しがっていたのですか？（爆）
たかが掲示板なのにね。
人間性欠如しているmasajuly君らしいや（爆）

弱者ばかりをイジメて勝ち誇ってる卑怯者が

よく言うよｗ



「天災で亡くなった米国の弱者」？

世界広といえど君ぐらいだろ
こんな恥ずかしい奇妙な表現するのは

>そのうち、分かる時が来るとおもいますね（爆）。


またもや、おれは、L兵をかいかぶっていたようだ(~_~;)

必死だね。
なんでそんなに必死なの？
教えて？

>また妄想が始まった。

妄想するな 　 是妄想

............................


くだらね〜

nita2にさへ、あの調子で話すのだからね、、、、(~_~;)

↓

nita2さんにさへ

の間違い。

............................................


nita2さんにさへ

↓

nita2さんにさえ

の間違い

【北京９日共同】中国外務省の崔天凱アジア局長は９日、北京での日中政府間協議で「日本のマスコミは中国のマイナス面ばかり書いている。日本政府はもっとマスコミを指導すべきだ」と述べ、日本側に中国報道についての規制を強く求めた。
　 メディアを政府の監督下に置き、報道の自由を厳しく規制している中国当局者の要求に対し、日本外務省の佐々江賢一郎アジア大洋州局長らは「そんなことは無理」と説明したという。



ドラばーば 　 の 　 大好きな国は

流石に 　 イケテルね♪

佐々江局長も 　 いい突っ込み 　 なので 　 思わず 　 「ハイ」

と言いそうになったらしい。


鎌倉弁 　 さすが４０００年の歴史で砂♪

こら
君が嘘ハッタリばかり言うから
vitamin_cc100くんがエーライ恥かいとるぞ


どうせまたデマだろ

嘘ツキ！

当たり前だ。


本家がくだらない奴だったからなｗ

＞罵倒専用ハンドルの即ハンはだいたい想像できますね。（笑）

よかったな、想像出来て。。















でも違うってｗ

>そうとう悔しかったようだね。
>別にそれほど悔しがることもないのに


　 くだらね〜

つい本心が出てしまったんだね？


よくあることだ。

んなこと言うとはにゃぁ

笑えるにゃ

可笑しくってよ

ヘソで茶を沸かしちまうぜ！

数々のＨＮを使って

ジキルとハイドを演じてるお前だから、

他人様もお前と同じことをやってると

思うんだろうよ。

？

卑怯者！

？

ニャハハハ〜

＞実は！ 　 ★天災で亡くなった米国の弱者に対し天誅と叫ぶ★

は？
この僕がいつ、どこで、どのようにして、
天災で亡くなった米国の弱者の人々を天誅だと「笑った」んだい？
君がにゃ、
僕が「笑った」というのなら、
君が僕のどの発言を捉えてそのように
解釈したのか、
それを具体的に指摘してくれ！
頼むよ。
君がそのように言うからには、
その根拠を具体的にキッチリと
示してくれよな。

＞＞お前以外の 　 普通の人は 　 可哀想な人たちと思うが
＞＞亡くなった人達に向かって 　 天誅とは 　 言わないだろ！

↑これについてもにゃ、
上記と同様さ。
君がそのように言うのなら、
その根拠となる僕の発言を具体的に
示してくれ！

僕が発言したものを、
下記に貼り付けておくからよ。

？
......................................................................................................................................................................................................
？
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1000004&tid=a43a43a4ma4na5dea5sa5c0a5i&sid=1000004&mid=2142

京都議定書に批准しないアメリカに天誅！

2005/ 9/ 2 8:33 [ No.2142 / 5530 ]

投稿者 :
fufufusan

京都議定書に批准せず、
いまだに炭酸ガスを無制限に放出し続けているアメリカに対して、
自然界から鉄槌が下ったのさ〜。

ハリケーンが生まれる南太平洋はだね、
地球の温暖化によって海水の温度が上がるのよ。
これはハリケーンにとっては「生まれやすく育ちやすい」という、
絶好の条件が整うっつーことなのさ。

アメリカが今後も京都議定書を無視し、
無制限に二酸化炭素ガスを放出し続けるのであるなら、
自然界はそんなアメリカの暴挙は許してはおかないのさ。
さらに強大化したハリケーンが次から次へと発生し、
アメリカに来襲することになるのさ。

ま、今回、
ハリケーンがアメリカを襲ったのは、
自然の摂理なのよ。
それゆえ、
「天誅」ってことなのさ！

自然界を甘くみちゃぁいかんよ！

これを機にアメリカも京都議定書について再考し、
地球温暖化防止に向けて、
真摯に取り組むべく、
方向転換されることを切に願ってるよ。

？

ニャハハ

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=78958

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=78960
......................................................................................................................................................................................................

>L兵はね、一応、まじめに発言しようとしてるんだよ。


L兵が、まじめ（笑い）？

ビタミンさん、う〜〜〜〜ん。

そのうち、分かる時が来るとおもいますね（爆）。

いや、ビタミンさんを笑ったわけではないので、ご容赦を。

>ふざけた野郎
>何処までも探すぜ 　 （笑う
>masajulyか

先のリンク先間違えた。
犯人は、この真似ＨＮだろう。
他にも複数のＨＮを持っている。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=71984

上記のタイトルの連続は、一覧するとおもしろかった。（笑）

罵倒専用ハンドルの即ハンはだいたい想像できますね。（笑）

ヤンキージャパンさん、kimi_bonkjuraさん、屑退治ご苦労様。

nita2にさへ、あの調子で話すのだからね、、、、(~_~;)

↓

nita2さんにさへ

の間違い。

＞１０月２６日なんて古い世論調査を今さらだしても意味ないだろう。

No.86602 で２００４年度の古い調査結果を出したのは君。

そして君はその古い調査結果と現在との支持率が変わったらおかしいとトンデモな主張をしていた。

同じＣＮＮの世論調査を出して支持率が変化していることは証明した。

今回のＡＰのものと近似しているから支持率の割合の変化もおかしくない。

おかしいのは君の頭だけ。

それと、

＞ほかと比べてAPの統計が極端に民主党よりであることに気付くはず。

おーい、１月のデーターは３件で、しかも内１件は１２月のものも含んでいる。

そう言った比較をしたいのならもう少し多いサンプル数で同時期のものでやらないと意味はない。

（Poll） （Date）（Approve） （Disapprove） （Spread ）

NBC/WSJ 　　　　　　 　　　 12/9 - 12/12 39% 55% -16%
CNN/USA Today/Gallup 　 12/9 - 12/11 42% 55% -13%
Cook/RT Strategies 　　　 12/8 - 12/11 42% 55% -13%
Pew Research 　　　　　　　 12/7 - 12/11 38% 54% -16%
CNN/USA Today/Gallup 　 12/5 - 12/8 43% 52% -9%
Rasmussen 　　　　　　　　　 12/5 - 12/7 44% 54% -10%
AP-Ipsos 　　　　　　　　　　 12/5 - 12/7 42% 57% -15%
CNN/USA Today/Gallup 　 12/5 - 12/8 43% 52% -9%
CBS News/NY Times 　　　 12/2 - 12/6 40% 53% -13%

君の主張するような偏りはないね。

つまりこれも君の言い掛かりだ。

必死だね。
なんでそんなに必死なの？
教えて？

うん、君は本当にイスラム人肉爆竹なみに面白い。

カカシさん、どうもです。僕の投稿#86492は、よく読んで頂ければ分かると思いますが、
＞フセインがしらないうちに軍の幹部が
＞テロリストの訓練を行っていたなんてことは私には信じられません。
――と仰られるような、フセイン政権が軍部の動きを把握していなかったという趣旨のことを述べたものではありません。

むしろ、カカシさんも指摘しておりますが、
＞イラクで起きることはすべてフセインが統括していたはずですし、
＞軍の管理はフセインの息子クデイだかウデイの管轄だったのでは？
――というように、軍部はフセインにとって「ライバル的存在」であったからこそ、フセイン自身の地位を保証してくれる人間を軍の要職に置き、軍部を徹底監視したということです。ご存知のように、フセイン支配のイラクの特徴とは、諜報の網を張り巡らした情報管制支配なのですから。

証拠となってる書類や写真類は、そもそもは"exploitable items"であるようですが、中でも"unexploitable"なもの、つまりイラク諜報機関の記録と思われるものであるという記述があることから僕が直感したのは、軍部の監視にあたっていた要職のイラク人、もしくはイラク諜報機関要員が、地位を追われた反フセイン派も多い軍部の不穏な動きを察知し、フセインに報告した記録ではなかろうか――ということです。

軍部を徹底して監視してきたフセイン政権であるからこそ、ライバルとしての軍部のこうした動きを察知し、場合によっては記録しておくことは当然のことであって、なんらスクープに値する情報ではないだろうと思いますし、フセインの過激派支援の証拠にもなり得ないと思うわけです。そもそもイラク諜報機関ソースの書類やら写真類というわけですし。

ラマディやサマラ等ですが、カカシさんも仰るように、いわゆるスンニトライアングル内の地域で、フセインの影響力も強かった場所ではありますが、僕が先の投稿で「統治するのに苦労した」と書いたのは、これらの地域には、スンニ派の中でも原理主義的な勢力がおり、彼らは反フセインの立場でもあり、かつ軍部の中で要職から外された人間で、常にフセインに翻意する可能性を孕んだ人たちがいたからです。

以下、ラマディやサマラなどで過激派の軍事訓練をしていた勢力の名前や特徴などを書いておきます。おそらくカカシさんご紹介の記事は、彼らのことを指したものであるはずです。そして彼らこそ今、イラクで反米武装闘争を行っている過激派勢力の一部です。日本語の統一表記のようなものがないので、英語名で紹介します。

①The Al Farouq Brigades（Al FarouqとはCaliph Omar bin Al Khattabという原理主義勢力の別称です）
所在はファルージャ、モスル、ラマディ。スンニ派の中でも原理主義の人たちにより組織化された勢力。スンニ派ムスリムとフセイン政権の軍部に所属していた人たちで構成。立場はフセイン政権時は反フセイン。現在は世俗的なスンニ派と親フセイン勢力も巻き込みながら、反米武装闘争を行う組織に衣替え。

②Unification Front for the Liberation of Iraq
現地ではマイナーで、知名度も低い勢力。拠点はバグダッド、サマラ。かつては強力な反フセイン、反バース党勢力でもあったが、旧フセイン政権の軍部も取り込んでいた。

旧フセイン政権の軍部との関連性はありませんが、スンニトライアングル地域を拠点都市、在イラクのヨルダン大使館を爆破したWhite Flagsも、そもそも反フセインだった勢力です。

ポイントは、かつて反フセイン・反バース党の立場であった勢力が現在、反米武装闘争に転じており、これはつまるところ、フセイン政権時も地位を追われ、フセイン政権駆逐後も地位が確保されないイラク人であるということです。

そしてこうした人たちは、スンニ派の中でも原理主義のムスリムが多かった。つまり、カカシさんご紹介の記事は、そうした人たちの中でも旧フセイン政権の軍部出身者および軍部との協力者で、反フセインの立場の勢力が、外国人過激派を巻き込み軍事訓練をしていたということを示したものである可能性が高いと僕は思います。

君の言ってることはもはや人智では理解できん。


虚数海に溺れていなさい。

＞そんなことを言っても
笑えるだけだよん。
ヘソで茶を沸かしちまうよ。


笑われてるのは 　 お前だ四♪

無視されて 　 女性に代わるとか泣きを入れておきながら

いっこうに代われないのねん。

女性というイメージを植えつけるのに失敗したからね♪

ついでに 　 駄目押し 　 しておきますか〜♪

ふふふは 　 弱者の見方？

皆さん 　 分ってますね♪

では 　 書きますよ！

実は！ 　 ★天災で亡くなった米国の弱者に対し天誅と叫ぶ★

どこかの政党のようですねー♪

ニャハ 　 にゃは 　 ニャハはーーーーー

　 どういたしまして 　 （笑う

　 消えな！

脳味噌＝糞味噌 　 だな 　 （笑う

頭が化石だな。

>気にするな。 単にからかってるだけだから。

アッ 　 そう。

>また妄想が始まった。

妄想するな 　 是妄想

また妄想が始まった。

>そんなに悔しいの？

　 くだらね〜

恥の上塗りをしているのは君のほうだ。１０月２６日なんて古い世論調査を今さらだしても意味ないだろう。今の状況がしりたいのなら、下記参照。

http://www.realclearpolitics.com/polls.html

ほかと比べてAPの統計が極端に民主党よりであることに気付くはず。

統計のとの字も知らないくせになにが「初歩的なミス」だよ。

>今年、大統領選が行われれば民主党候補に投票する

　 すれば


>共和党より民主党の方がうまくやるだろう

　 やれば


>たまには客観的に見て筋の通った話しが聞きたいのだがね

　 すれば

　 世論は客観ではなく主観だけなのですが？

　 ところで秘密盗聴の公聴会の日程を教えてチョ？ 　 （笑う

恥の上塗りはやめたら？

２００５年１０月２６日の共同通信の記事。
------------------------------ -

ブッシュ大統領「敗北」 　 世論調査、今年選挙なら

米ＣＮＮテレビなどが２５日発表した共同世論調査によると、米国民の５５％が「今年、大統領選が行われれば民主党候補に投票する」と回答。共和党のブッシュ大統領に投票すると答えた人は３９％にとどまった。
　 大統領の支持率は４２％、不支持率は５５％。１７日発表の前回調査で最低水準の３９％に落ちた支持率は今回、やや持ち直した。
　 政策面では医療、年金、ガソリン価格高騰問題などについて過半数が「共和党より民主党の方がうまくやるだろう」と回答。ただ「イラク派兵は誤りだった」と答えた人は９月調査の５９％から４９％へと低下した。
　 調査はＣＮＮ、ＵＳＡトゥデー、ギャラップが共同で１００８人を対象に２１日から２３日に実施した。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051026-00000068-kyodo-int&kz=int

--------------------------------------


支持率は時とともに変化しており長期低落傾向にあるのは客観的な状況判断ができる人間なら明らかなこと。

悪い意味での感心ばかりさせず、たまには客観的に見て筋の通った話しが聞きたいのだがね？

でなければつき合いきれんよ。