対イラク武力行使

なぜ 今 というタイミングでの武力行使なのか
この点について、御意見お願いします。

十数年査察を続けたがダメだったから、というレベルでなくもっと詳しくお願いします。
一応、最近、協力姿勢を見せ始めてましたからね（怪しいですが）。
そんな中で米は決議案を取り下げ、突如４８時間の期限を設定。
それは当初から噂されていた開戦の時期と合致。

武力行使 容認・反対 それぞれから意見があれば助かります。
宜しくお願いします。

そんなの当たり前でしょ。
だけどそれは唯の理想的なロジックで、
現実的には、人間の、生への固執を反映してない理論だと思う。

今この瞬間、飛んできたミサイルがアンタらの親や友達や恋人の命を奪ったらどうか。
そうなってしまった原因について冷静に考えられるか？
親しい人を殺した人間達と、それについてを話し合いで解決しようと思いつくか？
その瞬間、アンタらが思うのは、飛ばした野郎を殺してやりたい、ただその一心じゃないか。

相容れない人間達は、現実的に存在するんだ。
そういった人間から自分達を守る為には、納得しなきゃいけないことだってある。
この戦争に、その意味が全く含まれてないわけではない以上、
俺は賛成はしないが、アメリカの武力行使を支持する。

戦争反対を島国で謳えば地球上からミサイルが消えてなくなるなら、
俺は毎日でもマイクとスピーカー持って駅前で叫んでやるよ。

イラクとフランスはもう十分アメリカに批判されてるだろ。
イラクが最悪の国家だってことは誰でもわかってる。
これ以上批判して何の意味がある？
イラクなんかどうせ聞く耳もたないんだし。

イラクの人々はアメリカ批判をする人が大半だということです。
フセイン不支持＝アメリカ支持じゃないからね。
両方不支持の人が実際は多いらしいですが実際はどうなんでしょうね？

＞平和の定義が違っていたみたいです．
＞わたしは戦争のない状態を平和と呼びます．

戦争なしに、どうやって、独裁政権をつぶすのかな。
民主主義は、独裁政権とか絶対王政を、武力でつぶして、成立したんだと思うけど。

アメリカの独立だって、イギリスと戦争したし、
フランスも、革命直後、ヨーロッパ各国と戦争した。

国内でも、犯罪を防ぐのは、警察の暴力です。

＞実際の刑事判例を元に言ってます。
なにか？

その法律自体GHQ（アメリカ）に押しつけられたものですがなにか？

アメリカ批判するのにアメリカから押しつけられた法律で批判ですか（ｗ

>一番リスクを抱える韓国が太陽政策を採るのはなぜ？
これは 　 個人的意見ですが
朝鮮という子供が我侭で理不尽なことをしようとしていることにたいして韓国という親がたしなめているようにも思えます
Americaが朝鮮に対して行動を起こしたらスイッチを押す・・・・そんな単純なことでしょうか 　 今朝鮮はイラク攻撃の状況を注視しています 　 なぜか?
朝鮮もやはり緊張しているんです
タイミングを計っているのかもしれません 　 ですが張子の虎の軍隊しか持たない朝鮮が援助費を無理やりミサイルや武器に使い市民を徴兵して張子の軍隊を作っている現実。。
窮鼠猫を噛むといいますがそれが現実になろうとしているんです

今のうちにフセインを倒しておかなければイラクに未来はない。戦争をすれば子供や非戦闘員に犠牲者が出てしまうが、このままフセインを生かしておけばもっと多くの人が苦しんでしまう。戦争はなるべくしたくありませんがイラクの未来を考えるとやるべきなのか・・・と思う。イラク国民の無事を祈ります。

何であんなにアメリカはあせったんだろう？
攻撃なんて後で出来るだろうし
国際世論が動いてからでもよかったんじゃない？

国際世論・・・動かなかったかな？

もちろん平和的解決ができればそれにこしたことはないのですができなくて武力行使となってしまったわけで理想ばかり並べてもしょうがないと思います。武力行使反対を主張することができる人の条件は確実に時間をかけず解決できる代替案を持った人のみだと思います。ただ反対して武力行使を行わないまま、では考えましょうなどと言って本気で平和的でかつ迅速に解決されるということがありうると思えるでしょうか？今回の犠牲者は反フセイン（口には出せないもののおそらくイラク国民の大半だと個人的には思いますが）のイラク国民とフセイン（だけではないですが）に対する武力行使での教育にかかる教育費を支払うアメリカ国民及び支援している諸国の国民だと思います。ということで明確な成功率の高そうな代替案を持ってる方以外は軽く「反対」などというのはやめたほうがいいでしょう。ブッシュ大統領や今回の武力行使に関わって下さっている方々も自ら好んでやっているわけではないのですから

＞すくなくともブッシュにしても小泉にしても、戦争をすることは正しいことでないことだけは分かっていると思う。

えー！小泉はともかく、ブッシュは（お父さんもだったけど）戦争したくてしたくてしょうがないっぽいけど？

さすがに間抜けではないから、取り巻きに上手いことお膳立てしてもらっているし、あなたのような人が納得できるようなメッセージもちゃんとメディアに流しているけれど、奴が「議会なんてどうでもいい、無視してでも戦争してやる」って言ったの、日本では報道されなかったのかな。（だから前の投稿で独裁者っぽいって書いたんだよねー。）

どうしてそんなに戦争したいか？だって彼は金の亡者。ユダヤ系財閥とビシバシ癒着。９１１テロだって、墜落した飛行機からブラックボックスが出て来なかったことなどなどを考えると、イラク（＋イスラム系）攻撃の口実を作る為にブッシュ側がわざとしくんだのでは？という噂もあるぐらい。だいたい、なんで当日、あの時間、ホワイトハウスの職員はきちんと事前に退避してるのー？

とにかく、やつは腹黒い。だいたい奴が当選した時から、これは何か起こるなーと思っていた。クリントンをスキャンダルで雁字搦めにした挙げ句、選挙では民主党内部の乱れを利用、財閥の力を使って共和党の力の強い地域で開票し直させて当選。

とにかく今ブッシュがやっていることは、独裁者打倒、といった美しい正義の戦争ではなくて、金、石油利権の絡んだ侵略＋ユダヤ人（イスラエル）対イスラム系の代理戦争だよ。
（だいたいブッシュがさ、イラクの民主主義だの、クェートの難民だのを本気で心配する訳ないじゃん。自国民のことすら、どうでもいい人間が。それに、武力攻撃したってフセインは死なないことはブッシュは百も承知。死ぬのは私達のような一般市民と子供達です。）

とにかく、ブッシュは自分と一部の金持ちの利権の為にアメリカという国家と一部のアメリカ市民を利用しているだけ、というのが私の個人的見解です。


それに、こういうこととは別にしても、だいたい、今回の攻撃を肯定する人間は、イラクの一般市民の現状を分かっているのかね？

犠牲者は攻撃で直接出るだけではないのだよ。今回の攻撃が始まる前だって、イラク国内では、湾岸戦争のときの科学兵器による汚染によって子供や一般市民がぼこぼこ死に続けていたのに。（もちろん、アメリカ主導の経済制裁故に薬もない状態で犬死に。）

北朝鮮の脅威故にアメリカに追従しろという意見ですら私は賛成しかねるな。自分の為なら人は死んでもいいんだね。（まあ、ある意味正直で、こういう人がうまく生き残って今みたいな世の中になったんだろうけれど。）

でも、私は２１世紀はもうちょっと知性的な人間達が世の中を動かせる地球になって欲しいと思う。

現在国連が大きな抑止力を持っていないのは問題です。
国連に多くを求めすぎという言葉はありえないと思います。
各国の政府の上に位置する、いわば世界的政府の国連が一国に遠慮して妥協したことは、今後の世界情勢のバランスを崩しかねない出来事だと思います。

話し合いによって分かり合うことができるかということですが、話し合いだけでは理解しあえないと、思います。

言葉に行動がついて、それが一致できれば人は信用してくれます。信用されるということは、「この人間は嘘偽りがない」と認められたことだと思います。
価値観が異なるもの同士でも、そうやって信用しあい、やがて価値観も含めて信頼し合えれば、綺麗事でなく話し合いで済む世界ができるのではないかと思います。

問題は「嘘偽り」を否定できないということではないかと思います。性悪説を引っ張り出すでもなく、嘘をつかずに生活が送れるほど、世界は裕福ではないと。特に、先進国ほど余裕が無く、いい加減な決定や発表で、表面ばかりを取り繕う。

もっともっと、精神的に進化する必要も余地もあると、思います。そうなれば、きっと綺麗事が常識になるのではと、願います。

仮に日本が北朝鮮の危機を自力で乗り切る能力があるとするのなら、安保に頼らざるを得ないからと言う理由でアメリカ支持をしないと思う。アメリカ人も多くは反戦、日本人も多くは反戦なははずだ。安保を堅持する事は大事であるが、頼り切ってしまっているために、我が国トップを罵る様な意見が出る結果になっている。敗戦の経験のある我が国が、同じ過ちを犯す事はあり得ない、ただ、過去の過ちにおびえ過ぎて、自力で自国を安全を守れなくなるほど、アメリカのご機嫌をうかがいながらではなければ意見が言えなくなるほど、武力を持たない事が、平和に何か寄与するのだろうか？

ブッシュもフセインもどっちも馬鹿だ。
同レベルの考えることはたいてい同じ。
この戦争長引きそう。

おもしろい意見だねー。ふむふむ。。

公共事業みたいなもんか知らないけど
大概アメリカは戦争すると景気が良くなり負けなきゃ大統領の支持率も上がる
フセインは悪人かもしれないけど、なぜアメリカが、って考えるとね

って、心から思っているイラク国民はどれくらいいるのだろうか？？？

むしろ、『アメちゃん、早く私たちに自由を！』と思っている人の方が多いのでは？

イラク国民にオーディエンスしてみたい。

メディアは事実を伝えればいい
真実は個々で考えて判断すべきだ
最近のメディアは事実以外のことをいいすぎてるね
関係ないけどスポーツコーナーで
日本人の特集ばかりやってるが
私から見ればただの洗脳だ

中国と韓国は北の核ミサイルは日本をターゲットとしたものであると考えているから、北朝鮮の核兵器増産を止めさせる必要があるとは感じていないのである。

昨年10月、アメリカのケリー国務次官補が北朝鮮政府に対し北が核兵器増産を続行しているという証拠を突きつけたとき、北朝鮮政府幹部は「われわれの核は日本をターゲットとしたものだ」と答えている。

もちろん、中韓両政府とも「北朝鮮は核兵器増産を直ちに止めるべきだ。朝鮮半島は非核地帯であるべきだ」という公式の声明を発表している。

しかしこれら両国は本音レベルでは「日本をターゲットとする北の核ミサイルが増産されても、われわれの国益にとって直接のマイナスではない」と判断しており、本気で北朝鮮政府に圧力をかける意図はない。

しかも中国は、北朝鮮をバッファー・ゾーン（緩衡地帯）として必要としている。北朝鮮を存続させることが自国の国益であると判断している中国政府は、北に対して実効力のある制裁をかけるつもりはないのである。

韓国新大統領も、「朝鮮半島は非核でなければならない」と言明したが、2月初旬、彼の特使がワシントンに行ったとき、この特使は「北に核を持たせても良いではないか。われわれは北朝鮮が崩壊するよりも、核武装した北朝鮮が存続することのほうが好ましいと思う」と述べて、ブッシュ政権を失望させているのである。

これらから判断しても、日本は対北朝鮮政策において中国や韓国に同調するのではなく、アメリカと協調して強硬姿勢を貫くべきである。

刑事判例つってもいろいろ。

一概に攻撃意志をもってする反撃のすべてが正当性に欠けるわけじゃない。

そもそも、避けたのに殴ったら傷害って、続けざまに殴りかかってくる相手にかわすだけしかできない訳ない。

北がミサイル発射準備し、今まさに発射しようとしている時に、小泉が、
「いや、実際どこかで日本人が大量に死ぬまでは手は打ちません。死んだら対応します。」
なんて言ったらどうすんの？

法律持ち出すのもいいけど、日本だけの常識ではかってたら、すべて失っちゃうよ？

＞ジャイアンの力に頼らないと
＞日本人にたくさん死人が出ますよ

中国ジャイアンよりは、ずっとよい。

もし、東アジアからアメリカが引いてしまったら、非常にまずい。

中国ジャイアンだったら、ジャイアンの悪口を言ったとたんに、行方不明かもしれないよ。
アメリカだからこそ、堂々と悪口を言える。

日本は二度と大陸に深入りをしてはならず、やるんだったら、海軍（海上自衛隊）の影響が行使できる範囲ですること。
または、商社などに多額の出資をして特攻のつもりで開拓すること。

日本はなんとしても、アメリカの保守本流（東部イスタブリッシュメント、共和党、石油資本）と連合して、円・ドル機軸を確固たるものにし、
国際社会の勝ち馬に乗らなければならない。

>のが、アメリカによる平和。

平和の定義が違っていたみたいです．
わたしは戦争のない状態を平和と呼びます．

ジャイアンの力に頼らないと
日本人にたくさん死人が出ますよ

現実の世界ではどちらかに属する事は出来ないでしょう、ここには歴史も、生活もあります。アニメやゲームの世界じゃないんです。
そこを話し合い、理解する努力をするのが国連で、平和を望む人間だとおもいます。
既に平和な世界じゃないんですから、戦争になって恨みを増幅させない方法が、平和的手段ではないでしょうか。

そのとおりだよ。

興味深い

国連に多くを求めすぎではないのですか。
国連で第2次世界大戦の戦勝国が常任理事として君臨しているのを見て不思議と思わないのかい？

国連自体にはあまり抑制力はないよ。

そうですね、民主主義が正当化されているのには私も賛成しません。
だからこそイラクもアメリカもどっちもどっちに思えるのです。

本当は日本による平和のほうがいいけど（笑）

アメリカによる平和のために、フセイン独裁をつぶすことが必要ならば、賛成する。

これが、アメリカによる平和にとって、害になるならば、反対する。

正義か悪か？
それぐらいしか思い浮かばぬか？
「悪」ありきの正義じゃないのかな
だからそんな昔の言葉は今はいらない時代になってほしいね
無論、戦争もね
ちゃんと次の世代に託せ

日本のとるべき道は、日米英を機軸とした、海洋立国連合体の創設だろ。
どう考えても、フランス、ドイツ、ロシア、中国は陸軍大国であり、海洋立国とは争う運命にある。
また、陸軍大国と海洋立国の両方の要素を持った国家は未だ歴史上に存在しない。
ナチスも大日本帝国も旧ソ連もそれをやろうとして、崩壊した。

よく言った！

今まで生きてきた命なんだから戦争や何かのせいで取られてはかないません。

戦争はダメとか荷担しないって言ってる人は、現場が遠いから言えるんだよね。
北がミサイル打ってきて日本のどこかの街に落とされても同じ事を言うんだろうか。
他国が攻撃してきても戦争に参加しないならあなたはただの売国奴。戦争経験がないが国を守るためなら戦争参加も義務だと思う。もちろん死ぬのは恐いし、人を殺すのも嫌だ。
先走ったアメリカには心情的には反対だが、首相の態度はいいと思う・・・

確かに「理不尽」なのです。しかし「話し合い」は相手によります。歴史の教訓は独裁者に対し一方的に譲歩し続けるならばより大きな災難を招くことを示しているのでは？
それと国連ですが、我々は何か幻想を持っていないでしょうか？北京政府やロシア、米国、フランス、イギリスだけに拒否権があって、後はone of them。
そのような機関に我が国の運命を預けるわけには行かないと私は思っています。

二極論ですか？
恐いなあ（笑
こういう考えの人ってアメリカには多そうだよね。

湾岸戦争でアメリカ軍が使用した劣化ウランで、今も尚多くのイラク国民が苦しんでいます。こも現状をアメリカ国民もわかって欲しいです。ここに劣化ウランについて書いてあります。

http://j.people.ne.jp/zhuanti/Zhuanti_14.html

のが、アメリカによる平和。

独裁国家がのさばっているよりは、
ずっとまし。