対イラク武力行使

第一問：(2)
ですね。倫理とは『人として踏み行うべき道』という意味なので、倫理の上で罪のない人の命を犠牲にすることは許されません。これは現国の問題のようですね…
第ニ問：正解はなし。
(2)がより正解に近いとは思われますが…
法は人間の倫理観というものも考慮にいれますが、必ずしも倫理に添うものではありません。法とは立法者がつくるものであり、合法・違法はその法にかなっているかいないかを意味します。
ですから、その法が何かということを明示しない限りこの問題に答えは存在しないと思われます。

第一問
　 誰が許すのか、疑問が残りますが 　 （１）
第二問
　 法律は万能でなく、状況により変わる物である 　 希望は（１）現実は（２）

　 と考えます。
自己の生命を守る為の正当防衛は倫理上どうなのでしょう．．．

>>それに、あなたは共産主義社会で暮らしたいのですか？

共産主義社会＝独裁体制、絶対に悪いというイメージが定着していますが、ベトナムは北朝鮮のようにはなりませんでしたよ。ひどい共産主義の政権が多かったことはたしかですが、一概に共産主義社会は悪いと言うことには私は（たぶん少数意見でしょうが）反対です。今のベトナムは資本主義路線の共産主義社会ということで興味深いです。

イラク攻撃反対なんて虫がよすぎる
独自の国家意思を示したければ見直す必要があるのではないか

いいやっ！デモには参加せんぞう！行くぞイラクへ盾として！ん？売名行為で政界復帰だ！（ついででいいから、ピースボートの諸君！清美ちゃんと運命共にしてみたらああ！？）

　 本件に対し、ヒューマニズムを発揮できる人々は、直接的被害（生命の危機に面すの意）に直面していない人々と考えます。
　 汚い言い方をすれば、他人事で済ます事の出来る立場の人々とも言えます。
　 責任を負わなくても良いから理想論も言えるし、戦争の肯定も可能です。

　 だからこそ、この戦争を良く考え 　 多くを学ぶべきなのだと私は思います。

第一問
(1)いかなるときも、（結果として）罪のない人の命を奪う行為は（倫理の上で）許されない。

(2)ときとして、罪のない人の命を犠牲にする行為が（倫理の上で）許される。

第二問
(1)いかなるときも、倫理の上で許されないことは違法である。

(2)ときとして、倫理の上で許されないことが合法となる。

それぞれ、排反事象のつもりで並べたものです。あなたはどちらが真だと考えますか？
小泉さん、あなたの本音はどれですか？
ブッシュさんの本音はどれですか？

デモの先頭に立ってギャーギャー、うるさいだろうな。

アメリカは補正予算を組んで負担します。

　 ふと．．戦争行為に卑怯・正当と言う概念が存在するのか．．疑問を感じます。
　 ジュネーブ条約など定めてありますが、カインとアベルの頃から殺人は殺人です。
どんな理由を付けようと罪は罪
　 前から殺すも後ろから殺すも、人種も性別も年齢も、宗教・イデオロギーなんであれ 　 正当化する理由に私は懐疑的です。
　 問題はその行為に自責があるか無いか．．．だと思います。

　 壊して許してもらえる物＝修復可能な物と考えると．．．

命を奪うことは出来ても、蘇らすことは出来ないのであるなら、その行為を辞めておいたほうが賢明だと思います 　 極力．．．

アメリカの押し付けに、反フセインのシーアも反発！

解放軍気取りで戦後の日本の、ギブミーチョコレートを期待した甘い考えを見直せ！

おまえらは悪魔じゃ！ 　 少なくとも誇りある国民にこれほど嫌われて、まだ、解放軍だと言い張るつもりか！

純軍事的に見ただけの話です。
あれで勝ったとはおめでたい話です。

それに、あなたは共産主義社会で暮らしたいのですか？
南ベトナムの人は撤退する米軍に必死ですがり、その後も大量にポートピープルが発生しました。

その数は100万人ともそれ以上ともいわれ、かなりの多くが海没したり、海賊におそわれて略奪暴行されたといわれます。
ポルポト虐殺に匹敵する20世紀の大悲劇だと思いますが？

ベトナムが現在ドイモイで実質資本主義路線をとっている以上、ベトナムは歴史的にも負けたのです。
形式で勝ったようにみえないこともないですが、ほとんど意味ないです。

憲法解釈上、通説は自衛隊は違憲です。
憲法9条2項によって否定されます。
新ガイドラインに基づく、有事法制が立法化すれば、事実上、憲法改正以外その有効性を認める事はできません。
それは、アメリカにとって思うつぼです。
そうなれば、日米安保も現実的な条約と言えるでしょう。
そして、アメリカの為に日本人は晴れて戦う事ができるでしょう。
くだらない。

今朝からずっと、アルジャジーラのサイト↓

http://www.aljazeera.net/

がつながりません。

少しでも双方の情報を公平に知ろうとしていたのですが、
何らかの意図がある現象でしょうか？？

＞血も流さず、金も出さずに、利益だけはしっかり


なるほど。たしかにそれはあるかも。フランスは戦争を本当に止めさせたいならもっと行動の仕方があったような気がする。戦争反対の自分からしても残念なところはあります。
まあ、本当に「利益だけはしっかり」ということになるかどうかは今後の展開を見ないと分かりませんが。

テレビを見ていたら、オーストラリアも韓国もその他の国も・・

反戦と言って暴れている。
こうなると、何だか自分の日頃の鬱積した思いをぶつけているだけで
本当にイラクを思って反戦をしているのか疑わしい。

暴れなくてもいいのに・・・
なんなのだろう？

＞侵略と思わせてるのはフセイン。
いや、アメリカでしょう。わざわざ国連無視して。

アメリカは、アフガン攻撃の時にも使用したクラスター爆弾を使用したそうです。投下後に飛散して爆弾は、不発弾は地雷化し、人々の命を奪います。これも立派な破壊兵器です。

デモの呼びかけは、イラク関連の掲示板やMLで飛び交っています。「どんな感じ」は、ケースバイケースですが、数から言うと、「歩くだけ」という印象のものが多いでしょう。

売名行為だとマスコミも知ってますので、最初のうちだけ視聴者に「こんな人達でした！」という意味も含めて使うかもしれないが、
気の毒だがあとはすぐに忘れ去られると思うよ。

＞アメリカの対応は、日米安保もあるし、日本に米軍基地もあるのですから、日本が攻撃された場合、迎撃してくれます。

６００億ドル（実際にはその１０倍）のイラク戦争の戦費を日本人が負担したらね。財政赤字に苦しむアメリカは一切負担しないそうですから。
６ー６０兆円。。。そんなにあったら、自国の軍隊つくれるわな。ね、seirondaさん？

ソ連崩壊で世界革命の目的を失った平和運動家の方たちが多いんでしょうね。それにナイーブな若者たち。イラク戦の次は北朝鮮（韓国ではありませんよ）でも是非反戦宣伝お願いしたいです。天安門広場とかでもよろしくね。

アメリカが嫌いになった人多そうじゃない？
今後アメリカにテロがあっても
全然おかしくないと感じる

貴方は今反戦デモをして停戦を呼びかけようとしているのですか？
今停戦をしてどんなメリットがあるのか、貴方の考えを聞かせていただけませんか。

帰国後にテレビに出て、気の利いた事を言って、テレビタックルの準レギュラーを狙ってやがる。

＞決して反撃が届かないところからの空爆
＞圧倒的なハイテク装備

その方法を取ってるのは短気間での終了及び民間人の犠牲者を押さえること。
卑怯と言う言葉を使うのはどうかな〜？

＞イラク兵は侵略から自国を守るために必死に戦っているに過ぎない

侵略と思わせてるのはフセイン。しかも自分を守る為にね。

そのような人に利用されないよう気をつけなさいということです。

戦争が始まってしまったので早く終わって欲しいという意味で賛成に回った人もいるのでは？
いずれにしろ、湾岸戦争に反対した人よりも今回、反対の人が多いことはたしか。
それにしても、自分は参加したこともないのに憶測で反戦運動の悪口を書いているやつ、多くないか？
自分と意見が違うというのがそんなに気に入らないのかね。ひねくれ過ぎだよ。

できるのにできないという自虐的な憲法解釈を継続しているのですから、できないということなのでしょう。
私は、全面的に支援すべきだと思います。
その代わり北朝鮮に強力な制裁や圧力をかけてもらえばいいのです。

先に書いたことは私の個人的心情です。

外交はきれい事で片づくわけではなく、それぞれの自国の利益を考えて駆け引きをするのが当然でしょう。

今回の件についても、アメリカの手続に問題があると思っており、その点については以前にも書きました。

したがって

＞表向きがどうなっているかが国際社会で信用関係を築くためには大事であり、アメリカ、イギリスの行動がこの面で強引すぎたと思う。

それは私も同感ですが、血も流さず、金も出さずに、利益だけはしっかりというのは、個人的心情としては好きになれないなということです。

> 反戦デモの本当の目的＝「北朝鮮の味方を増やすため」。
> 北朝鮮工作員やカルト活動家の応援団にすぎないのです。

はは（笑）
これ冗談ですか？

一部の人で他の人のことを判断することはいけないことですよね。

反戦デモに参加された方いらっしゃいませんか？

わたしはこの戦争に反対です。
よって反戦デモに参加したい。

・どうやって参加するんですか？
・どんな感じなんですか？

もしよろしければ教えてください。
よろしくお願いします。

反戦デモの本当の目的＝「北朝鮮の味方を増やすため」。

北朝鮮工作員やカルト活動家の応援団にすぎないのです。



同調する人は、将来の活動家候補であるということですね。


暴力的な反戦デモに対する取り締まりは強化しましょう。

反戦デモに勧誘されたら断る勇気を持ちましょう。

オウムの監視も強化する必要があるでしょう。


パチンコ屋に行く代わりに小遣いがせぎでデモに参加している人もいるようです。

(-。-;)/~

集団的自衛権が行使できるのであれば、日本はイラク戦争に加勢する事ができます。
常識ですか？

> 感情的な態度に嫌気を覚えて
> 戦争不支持を止めた人もいるかも。

なるほど。
こうとらえる方もいるんですね。

確かにそうかもしれないですね。

ただわたしは、真面目に反戦を訴えている人たちの気持ちを考えると、その悲しさ・くやしさに涙するのです。
（政治目的で反戦している人は別ですよ！）

陸戦に関してのことであって、別にイラクを肯定するわけでも否定するわけでもないです。新聞やメディアのみの情報であまりそう凄まないほうがいいですよ。

他国のことにアメリカは確かに介入したがりますが、陸戦では１発目を撃つまでにも規定があります。知ってますか？？

名前だけじゃなくて本当に仕組みの違いわかってますか…？

＞イラク兵は侵略から自国を守るために必死に戦っているに過ぎない


自国を守ると言うより、フセインを守るために親衛隊が戦っているのです。
フセインとその取り巻きだけがいい生活をしています。
イラクの一般大衆とは、分けて考えた方がいいです。
独裁政治を行っているフセインは・・・

武器を持たないイラクの民に神のご加護がありますように。。。

世の中にはいろんな人がいますよ。

この戦争がはじまったのだって、いろんな見方があるからですよね。

少数派は多数派に従えって言うのは納得できない話ですし、
自分の考えを人に押し付けるのはどうかと思いますよ。

あなたは、イラクの人の立場に立って今回のことを考えたことがありますか？

あなたは、典型的な「対岸の火事」を見てる無責任な評論家ですね。 　 ひとの意見を、意見として、すなおに受け入れられないひとは、愚かにみえますよ。