対イラク武力行使

＞しかしまあ、ブッシュくんも哀れというか。いくら米国民向けに宣伝できる材料がないといっても、イスラム教徒にとって大事なこの時期にフセインを処刑しなくてもいいものを。

お久しぶりです。もうイラクも、手詰まり状態でしょう。個人的には、フセインを処刑して、米国民の士気の高揚とやらを狙っているのでしょうが、それによってイラク情勢が良くなるというのも見当たりませんからね。
よく仕事の上司から、仕事に臨む際の心構えの話をしてもらうのですが、「前準備が７割、あとの現場の仕事は３割・・・それだけ、前準備が大切なんだぞ」と、口酸っぱくいわれました。
イラク戦争に関していうと、前準備の段階で勇み足を踏んでしまったがために、利己的動機の隠れ蓑となるはずの大義のこしらえ方も客観的証拠に乏しいまま、戦争に突っ込んだ。戦局は一方的に勝ったかに見えたが、後の統治策が酷かった。新生イラク軍の編成もろくにしない段階で旧イラク軍を解体して全員クビにしてしまい・・・国境付近の防衛が手薄になり、テロリストの侵入を招き、さらには宗派対立を煽らせてしまった。肝心の経済復興も、今ひとつといったところで、つまずきばかり。

＞しかし、ブッシュ君のお仲間らには、占領が失敗して、後でフセインが本当の国際法廷に立つ事になった方が悪夢かもしれない。

そういえば、イランもイラク・イラン戦争でのアメリカとフセインとのつながりに言及している節が新聞でも書いてありましたけどね。その辺で何か、蓋を閉めにかかっている感じがします。
結局、イラク戦争で分かった事って、マサさんの言うようにトップが「底なしの能なし」だと、現場の人間は悲惨な憂き目にあうということかな・・・国内の経済とて、株価はいいけど財政面では決していい数字は出ていないし、専門家の中には「ブッシュはアメリカを破綻させる気か？」という批判も出て居るんじゃないかな？そんな人を選んだのは、アメリカ国民ですけど・・・企業だけでなく、国家レベルでもトップの重要性って大切なんだということを実感させられましたけどね。個人的に、パウエルが１期で見切りを付けたのも、賢い選択だったかも。
あと、戦争をするということの難しさですかね。イスラエルのレバノン侵攻も感じましたけど、思い切った戦略ができない。「人権」という欧米自らがこしらえた枠組みの中で、限定的な戦術・戦略を立てないといけない。そうすれば、テロリストなんかも、民衆に潜って様々な攻撃を仕掛けてくる。空爆をして民間人の死者が出れば、国際世論だけでなく、マスメディアの攻勢がガンガンに迫ってくる。そもそも、マスコミの受けの悪かったブッシュ君、大義のこしらえ方から戦略までヘマはがりしている。その点でいえば、国内のマスコミ戦略すらも小泉前首相以下の低レベルというところかな。
でも、議会選で共和党が負けても、あと２年、この「底なしの能なし」と付き合っていかないといけないんですからね。「２年も我慢しないといけない」のか、「あと２年我慢すればいい」のかはそれぞれの受け止め方ですけど。