対イラク武力行使

＞こういうとぼけ方をするから陰謀論者と一緒にみえるわけ。

君たちリベラルは自分らで勝手に理解した保守派の主張が我々の主張だと思い込んでいるため、いまになって我々が違うことをいうと、主張がかわったとか、今さらとぼけているという理屈になってしまう。君のリンクした経歴もリベラルの偏見丸出しの歴史書き換え。だが我々がイラクと戦争をした理由は最初から一貫しており全くかわってなどいない。少なくとも私の主張はかわっていない。その証拠が下記の過去ログ。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835383&tid=a5va5ca57a5ea1a6a5a2a5aa5ja5aba4 kcg8g935da49a4ka1aaa1aa&sid=1835383&mid=3073

私は個人的には９１１とイラクが関係あるだろうとは考えてきたが、それはブッシュ政権の公式な姿勢ではない。この過去ログにおいて私はアルカエダとイラクの要員が９１１以前に会談したらしいと書いた後で、、

＞無論、だからといってサダムフセインと９１１事件とは直接関わりがないかもし
れないというのは正当な理屈です。しかしながら、イラクはアルカエダのみなら
ずハマスなどのテロ軍団にすくなからぬ資金援助をおこなっていました。イラク
が核兵器などの大量破壊兵器を大量生産できるようになれば、イラクの憎むアメ
リカを敵とするテロリスト達にこうした武器が売られることは火を見るよりもあ
きらかです。
＞もともとブッシュ政権は、この戦争はテロリストに対する戦争だと言っていま
す。テロリストのみならず、それに援助、擁護を行う国も敵とみなすと宣言しま
した。つまりイラクはこの後者にあたるわけです。

何度も書いたが私個人の意見では９１１はイラクもイランも関係があったと考えている。だが、これは陰謀論の域を出ない。ブッシュ政権の公式な見解では一度も９１１とイラクが結び付けられたことはない。

＞ホワイトハウスも議会もおなじインテリジェンスをもとにおなじ結論に至った、というのも開き直り。

議会はイラク戦争を支持したのだから、同じ結論にいたったと考えてもおかしくない。この情報を元に戦争をするかしないか議会が議論の末投票したのだから。（戦争を支持する投票をしていおいて戦争が不人気になってから我々はだまされたなんていうのはそれこそ政治家のおとぼけでしかない。）

リベラルの勝手な解釈ではなく、戦争支持者がいったい何をいったのか自分で確かめることをおすすめするね。ま、興味があればの話だけど、、じゃ、陰謀論討論がんばってね。面白いからロムだけします。