対イラク武力行使

侵略戦争を行った国の中枢が変わらない状態でいられ、それに対しに、１０年以上も実質何も出来なかった国連。

国連査察団をアメリカよりという、難癖をつけて査察拒否をしたイラク。
話し合いのテーブルにつかずに一方的な理論を繰り広げる国にいつまで話し合いをつづければよかったのか？

ブッシュが「事が起こってからでは遅い」と言っていたが、起こるかどうかは後になってみないと解らないが、その危険性がある以上、見捨ててはおけないと思う。侵略戦争を起こし、テログループともつながりのあるような国では疑われても、仕方ない。日本では、未だにオームの問題が解決していない、あの事件の被害者の方々からすれば、もっと早くに手を打てたはずなのにという思いがあるだろう。
そして、法を犯し、何人も殺した殺人者達は１０年経過しても未だに、法に守られて生きている・・・これが正しい事なのか？


日本ではクェートの被害を伝える映像は少なく、イラクの非道さが全然、目立たない。また、ニュースで目にしたアラブ会議では、クェートはアメリカを引き入れた裏切りの国と非難され、ある意味、一番の被害国なのかもしれない。

日本は、北朝鮮にこれだけ脅されている状況でも、５０年前の大戦での中国・朝鮮の事があり、未だに、自衛隊というモノですら、合憲・違憲の話がでていて、この事態に対応できる軍事力を持てない（持たない？）状態。良い悪いは別にして、他国への配慮や協調をとっているからではないだろうか？イラクは戦犯国として軍隊をもてないようになっていて何ら不思議とは思えない。

戦争が始まって、やっと戦争反対と言う人々、自国政府が戦争を指示しても、国民は反対と言える幸せ。それが解ってるのだろうか？もし、本当に戦争反対を叫ぶのなら、「戦争反対、フセイン反対」と両方を叫ぶべきではないか？
出来ることなら、イラク国内で・・・

国家の代表が亡命することで国民の命を救えるという選択を日本で迫られたら日本はどういう判断をするだろうか？（今だと、小泉総理って事になるかな）
おそらく、小泉総理が亡命する道を選ぶだろう。
戦争が起これば、国民が死亡するのは分かり切った事なのに、戦争の道を選んだフセイン。また、恐怖政治下でも、そういう人を選んでしまった国民。自国の運命を決める選挙権は最低限与えられていたのに、そういう人を選んでしまった国民にまったく罪はないのだろうか？

また、今回、国際世論を味方につけたようなフランスだが、何年前だか正確には覚えていないが、国際世論を無視してまで核実験を行っておいて、よく言えたと思ってしまう。