対イラク武力行使

＞アルカエダはアメリカを襲ったのです。しかもそれは９１１が最初ではない。

　 つまり、オサマ・ビンラディンらはただの「反米主義者」ではなく、正真正銘の「テロリスト」だと言うお話ですね。

　 では、貴女がmsg.99369で書かれた以下の文章は撤回されるのですか？

＞で、ボンノさん、こういっちゃなんですが、ビンラディンが単に自己宣伝の
＞ために９１１テロにしろ世界でおきているテロ攻撃の犯人を名乗っている
＞だけであって、本当はアフガニスタンの山にこもった仙人みたいな気違い
＞老人であろうと私には興味ないですねえ。

　 これは「彼らが真犯人であるかどうかなど関係ない」という意味にとれますよ。その後にも「口でアメリカを滅ぼしてやる、アメリカに死を、と唱えるジハーディストたちの言論や動向は敵の行動としてみなすべきなのです。」とおっしゃっています。

　 これは、反米主義者で対米攻撃を公言している者でさえあれば、実際にテロ犯であろうとなかろうと武力攻撃の対象にすべきだ…という意味じゃないのですか？ 　 それが今度は「彼らが実際にテロ犯だから攻撃は正当」という論旨に変わっていますね。

　 ビンラディンらが実際に対米テロを主導していたのかどうかは見解が分かれるところですが、仮に彼らが主導もしくは関与していたとしても、フセインのイラクは関係ないでしょう？

＞ところがフセインイラクはＷＭＤのみならず、アメリカを攻めたばかりの
＞テロリストと手を組んだ。

　 これが、まったく根拠のない「言いがかり」であったことは、米国政府自身が認めていますよ。結局「単なる反米」を武力攻撃する正当性が論証できないから、カビの生えたデタラメ情報を持ち出して「私はこれを信じる。誰が何と言おうとフセインはビンラディンとツルんでいたのだぁぁぁ〜」と強弁しているだけのことじゃありませんか。

　 確かに私は「９１１事件は、米政府の高位にある複数の人物によって計画・実行されたもの」と主張していますよ。でもね、だからと言って私は「外国の軍隊が米国を軍事攻撃して政権を打倒する」ことは不当だと考えています。

　 貴女の「フセイン、アルカイダ・コネクション」と、私の「９１１、インサイド・ジョブ」が共に同レベルの妄想であったとしても、ここの所が違うんですよ。私は真相解明運動の高まりが、新たなテロを抑止すると考えるのに対して、貴女は、怪しい奴らに爆弾を落とせと言っているわけです。

　 それと、冒頭および巻末の「たとえ話」ですが、私は他者から攻撃を受けそうだと感じたら、まず平和的手段でそれを阻止しようと努力します。相手の敵意が何に根ざしているのか尋ね、交渉の余地を模索します。次に、それでも相手が聞き入れてくれない場合は、なるべく近づかないように努め、万一襲われた時の用心に護身用の武器を携帯します。そして攻撃を受けたら反撃するのは当然です。だからこそ私は、イラク・レジスタンスの対米軍攻撃は正当だと主張しているのです。

　 みすみす殺されるのを善しと言っているのは侵略者側じゃないのですか？