対イラク武力行使

　 どうも、案山子さん。おひさしぶりです。

　 案山子さんが致命的な認識違いをしておられる部分は、

＞イラク治安安定のために兵を増やす

　 …という部分です。

　 治安安定の最大必須要件は「統治理念」であり、軍事力ではありません。米国はイラクをどのような体制の国家にしたいのか？…という明確なマニュフィストが提示され、その道筋が提案され、さらにイラク国民の大多数が、それらに賛同しなければ、米軍による治安安定は不可能です。

　 しかし、いみじくも案山子さんが先手をうっておっしゃるように、

＞アメリカはイラクを植民地にするつもりなど毛頭ない

　 のですから、米国は「イラクをこんな国にしたい」と言うオコガマシイ物言いなどできません。大統領や前国防長官が何度も繰り返したように「イラクの将来はイラク人が決める」としか言えないのです。

　 もし、米軍がイラクの治安安定に寄与しようと思うならば、米国がイラクの政治を支配する…すなわち「植民地」化（もしくは経済的属国化）することが大前提となります。

　 イラク国民の安全、生活、経済、環境、その他あらゆる問題に、米国政府が責任を負う形にならなければ、米軍は、あくまで「侵略者」でしかなく、国民の保護武力とはなり得ません。そして、そう成るということは米国がイラクを植民地化（経済的属国化）するということに他ならないのです。

　 「統治理念」を持ち得ない外国勢力が治安維持権限を持つ…という矛盾が、現状の治安悪化を招いた最大の原因です。「制圧→統治→治安」ロードマップのうち、肝心な「統治」を否定しながら、どうやって治安を安定させることができるでしょう？ 　 イラクの法律を守る義務を負わない米軍が、どうやってイラク国民にイラクの法律を守らせることができるでしょう？

　 本音を言えば、米国は米財界や国際金融資本の利益のためにイラクを「統治」したいのですが、おおっぴらに統治権を主張することはできないので、人道だとか自由だとか民主主義などの抽象的理念を口実に使い「統治」をコントロールしようとしています。

　 「悪を退治する」と言いながら、悪のレッテルをご都合主義的に、かつ頻繁に張り替え、それでいて明確な判断基準を示すことはしません。米軍の「取り締まり」は、イラクの法律にもアメリカの法律にも、国際法にも基づいていないのです。あえて基準があるとすれば、それは米財界や国際金融資本の利益にほかなりません。

　 ブッシュ大統領自身が「治安安定のための増派」という、極めて非現実的な政策目的を信じているのかどうかは知りませんが、少なくとも、この戦争を主導する米英支配層の明晰な頭脳は、そんなことをこれっぽっちも信じていないでしょう。彼らは「幻の勝利」を餌に、増派への世論を喚起しますが、その実際の目的は「名誉ある撤退」をデッチあげ、米国の政治的威信を守ることにある…というのは、十分に考え得る可能性だと思います。