対イラク武力行使

今日は、messaiah2101 さん、レスを有り難う御座います。

＞貴方の引用する文章の著作権者も貴方がやっていることを
＞推奨しこそすれ批判する者など一人もいないでしょう。
（改行しました）

そう言って頂けると心から大変有り難いのですが、
しかし実はそうとも言い切れないのです。

まあ個人のブログや市民団体系やNGO系のその殆どは、
まあそうだと思います。
（しかしまあそれとて、全てとは言い切れないのですが）

大手メディアの場合は、そうとは言えません。
記事を書いた記者本人は、あるいはそう思ってくれるかもしれません。
しかし記者にではなく、企業が著作権を有します。
企業ですから、企業の論理からいって、
無断転載に対しては、それを知れば削除を要請することも多いでしょう。

ただ、たとえ企業でも、現実には黙認しているのが現状です。
何故黙認しているのかは、私には分かりませんが。

たとえば、インディペンデントやNYTの記事は、数日経過すると
読めなくなり、読みたければ、一ポンドなり一ドルなり支払って
読むというシステムになっています。
で、そのまるごとコピーサイトがあって、
その場合は、経済的実害があるんで、問題だと思います。
でも現状では黙認しているようです。
まあそんなに巨額ではないからでしょうか。
あるいは、私が知らないだけで、
歴史的経過があって、そんなサイトを閉鎖させてきたが、
イタチごっこになっているのかもしれませんが。

日本でも阿修羅掲示板などは、著作権違反のかたまりです。
まああそこまでいくと、著作権違反のかたまりというより、
データベース化されていて、
大手メディアの記事は、過去のものは削除されていって、
閲覧できなくなってしまうものが多いんですが、
そんな時は、阿修羅掲示板をデータベース代わりに利用できます。
私も重宝しています。
あるいは、大手メディアの社員自身も
データベースとして利用しているかもしれません。
この場合は、大手メディアを補完するという意義もあります。

法体系というのは上部構造ですから、
21世紀のネットの進化という下部構造の進展を、後からトレースしていきます。
徐々に法整備もされていくでしょう。

阿修羅の例なんかは、『民衆の側の知恵』だと私は思っています。
海外でも全く同じようにやはり『民衆の側の知恵』のサイトが多々存在します。
それに対して、「著作権違反だ！」と言われれば、確かにその通りなんですが、
現状では、力関係？からして、黙認されているというところでしょうか。